Civilinė byla Nr. e2-250-979/2020

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02527-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.17.3; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 20 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dasema“ dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Teisme gauta uždarosios akcinės bendrovės „Gelos“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dasema“ sudaryta 2020 m. sausio 17 d. taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis 4 punktas).

Sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai –19,50 Eur (26,00 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš šalies yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a :

Patvirtinti 2020 m. sausio 17 d. taikos sutartį, sudarytą tarp uždarosios akcinės bendrovės „Gelos“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dasema“ civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dasema“ dėl žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis:

1.       Šalys susitaria nutraukti 2018 m. spalio 30 d. sudarytą sutartį dėl magnetinių lentų „Surink Lietuvą“ pardavimo.

2.       Ieškovė pareiškia, kad atsisako savo reikalavimo dėl 500 Eur negautų pajamų.

3.       Atsakovė pareiškia, kad sutinka sumokėti ieškovei 672,63 Eur sumą dėl netinkamos kokybės magnetinių lentų.

4.       Atsakovas pareiškia, kad apmoka 500 Eur sumą už ieškovės susidariusias bylinėjimosi išlaidas, teikiant teisines paslaugas, atsakovė bylinėjimosi išlaidų nepatyrė.

5.       Atsakovė patvirtina, kad 3 ir 4 punktuose aptartų sumų mokėjimas bus atliktas per 14 dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos, pervedant ją į ieškovo sąskaitą. Atsakovei neįvykdžius šio Taikos sutarties punkto tinkamai ir laiku, atsakovas sumoka ieškovui 100 Eur baudą.

6.       Ieškovė pareiškia, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi iš 2018 m. spalio 30 d. sutarties vykdymo kylantys ginčai ir atsakovui tinkamai įvykužius 5 punktą, ieškovas daugiau jokių ginčų ateityje dėl šios sutarties nereikš.

7.       Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

8.       Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Alytaus apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

9.       Įvykužius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems neturės.

10.       Šalys pareiškia, kad turi visus įgaliojimus šios sutarties sudarymui ir pasirašymui ir šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

Civilinę bylą Nr. e2-250-979/2020 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelos“, juridinio asmens kodas 304933612, 19,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 14 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                  Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė