Civilinė byla Nr. e2YT-2500-457/2022

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00090-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.5; 3.4.5.10.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 18 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui M. Z., jo atstovei advokatei Dianai Latotinai-Micevičei,

suinteresuoto asmens G. Z. atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų atstovei Tomai Kiminienei,

suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. Z. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. Z., L. Š., Jurdaičių socialinės globos namai, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, išvadą teikianti institucija VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centras.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas M. Z. ir jo atstovė advokatė Diana Latotina-Micevičė pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad G. Z. yra pareiškėjo mama, šiuo metu gyvena Jurdaičių socialinės globos namuose. Pareiškėjas rūpinasi mama, ją kartais aplanko, dažniau pasiteirauti apie mamą skambina socialiniams darbuotojams. Jam atvykus aplankyti mamos, ji jo neatpažįsta, vadina jį broliu, jos sveikatos būklė tai pagerėja, tai pablogėja. Mama nesiorientuoja nei aplinkoje, nei laike, nei erdvėje. Mama serga apie 2-3 metus. Mama turi psichikos sveikatos sutrikimų, ko pasėkoje negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl prašo ją pripažinti neveiksnia visose ekspertizės akte nustatytose srityse. Taip pat, prašo jį paskirti mamos globėju bei turto administratoriumi. Mamos gaunamos pajamos atitenka Jurdaičių socialinės globos namams, jis ir pats dar primoka, nes mamos gaunamų lėšų nepakanka. Mamos banko sąskaitos yra užblokuotos, todėl jis negali disponuoti jos sąskaitoje esančiais pinigais, nes kažkam yra pasibaigęs galiojimas. Pareiškėjas turi šeimą, augina du vaikus, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „E.“ elektromontotuoju, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka. Iki 2018 m., kol gebėjo gyventi savarankiškai, mama gyveno pas save bute, kuris priklauso jai nuosavybės teise. Šiuo metu jis prižiūri tą butą, moka mokesčius.

Suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų atstovė Toma Kiminienė su pareiškėjo pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, paaiškino, kad G. Z. į Jurdaičių socialinės globos namus trumpalaikei globai atvyko 2020 m. rugpjūčio mėnesį. Iš pradžių jos situacija buvo geresnė, ji galėjo šiek tiek pati pavaikščioti, savimi pasirūpinti, tačiau vėliau jos sveikata labai paprastėjo. G. Z. yra diagnozuota psichinė liga – (duomenys neskelbtini), pradžioje ši liga nebuvo tokia ryški. Šiuo metu su G. Z. kontaktą galima kažkiek palaikyti – ji pasisveikina, atsako kaip jaučiasi, ar yra pavalgiusi ir pan. Šiuo metu G. Z. yra tik gulinti, pati geba lovoje tik pavalgyti, jei maistas yra atnešamas. G. Z. sveikatos būklė yra labai prasta, ji turi daug sveikatos problemų, jai yra amputuota viena koja. G. Z. dažniau aplanko jos brolis su seserimi. G. Z. neišlipa iš lovos, todėl savarankiškai nieko atlikti negali, išskyrus, kad geba šiek tiek pati pavalgyti. Sutinka, kad pareiškėjas būtų paskirtas G. Z. globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Laima Lesutienė su pareiškėjo pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Sutinka, kad G. Z. būtų pripažinta neveiksnia visose ekspertizės akte nustatytose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse, nes iš pateiktų dokumentų matyti, kad G. Z. nėra savarankiška. Rekomenduoja pareiškėją skirti G. Z. globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens G. Z. atstovas advokatas Valdas Falkauskas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų atstovų duotų paaiškinimų yra akivaizdu, kad G. Z. ne tik fizinė sveikata, tačiau ir psichinė sveikata yra labai prasta, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti praktiškai visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Egzistuoja tiek teisinės, tiek faktinės aplinkybės tam, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas ir G. Z. būtų pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus G. Z. neveiksnia, jai steigtina globa, skirtinas globėjas ir jos turto administratorius.

Suinteresuotas asmuo L. Š. pateikė sutikimą, kad jos brolis M. Z. globotų mamą G. Z. ir būtų jos turto administratorius.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo M. Z. ir jo atstovės advokatės Dianos Latotinos-Mecevičės, suinteresuotų asmenų Jurdaičių socialinės globos namų ir Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovių, suinteresuoto asmens G. Z. atstovo advokato Valdo Falkausko paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-74/2022 matyti, kad G. Z. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, (duomenys neskelbtini). Šis psichikos sutrikimas progresuoja. Dėl savo psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. G. Z. nuo 2020 m. rugsėjo 19 d. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikui. 2021 m. rugpjūčio 13 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad G. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykiu srityse, nes ji negeba savarankiškai ar su kito asmens pagalba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai ar su kitos asmens pagalba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai ar su kitos asmens pagalba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savarankiškai ar su kito asmens pagalba atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Dėl šių aplinkybių G. Z. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis, visose turtinių santykių srityse. Taip pat, G. Z. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo G. Z. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis).

Pareiškėjas M. Z., kuris yra G. Z. sūnus, sutinka būti paskirtas G. Z. globėju bei turto administratoriumi. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjas M. Z. yra tinkamas būti G. Z. globėju. Nustačius, jog G. Z., būdama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad pareiškėjas M. Z. sutinka būti paskirtas jos globėju, jog proceso dalyviai irgi sutinka su globėjo kandidatūra, neveiksnios G. Z. globėju ir turto administratoriumi skirtinas pareiškėjas M. Z. (CK 3.277 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjo M. Z. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis;

- visose turtinių santykių srityse.

Pripažinti G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).

Pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas