Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1260-213/2012

Teisminio proceso numeris: 4-48-3-01172-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.

(S)

TRAKŲ  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 23 d.

Vilnius

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., a/k (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietose neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2012-10-09 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 28P-2023400-12 nurodyta, kad S. K. 2012-10-01, apie 13:57 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu
Draugystės g. 13, Elektrėnuose, pagrobė prekių už 79,56 Lt. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

S. K. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog S. K. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje protokole esančio S. K. paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pamainos viršininkės ir apsaugos darbuotojo pareiškimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad prekės parduotuvei grąžintos, žala nepadaryta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo gailis, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50, 224, 287 str., teismas,

n u t a r i a:

pripažinti S. K., a/k (duomenys neskelbtini) įtrauktą į gyvenamosios vietose neturinčių asmenų apskaitą, kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį administracine nuobauda – 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismą per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Vita Lučkauskaitė