Teikimas Nr. T-1011-893/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13238-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui G. A.,

laiduotojui P. K.,

prokurorui Armandui Vainauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl užstato grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1549-988/2018 G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir vadovaujantis BK 40 straipsniu perduotas laiduotojo P. K. atsakomybei pagal laidavimą su 1000 Eur užstatu, nustatant 2 metų laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 68 straipsniu G. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Be to, G. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 14 d. gautas laiduotojo P. K. prašymas dėl 1000 Eur užstato grąžinimo.

P. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad pasibaigė laidavimo laikas ir dėl to padavė pirmiau nurodytą prašymą. Prokuroras bei G. A. šiam prašymui neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

BK 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas laiduotojui yra grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad pirmiau nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 26 d., taigi dvejų metų laidavimo terminas baigėsi 2020 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad G. A. laidavimo laikotarpiu būtų nuteistas už naujų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat nėra duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, pasibaigus laidavimo laikotarpiui, laiduotojui P. K. grąžintinas į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėtas 1000 Eur užstatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Grąžinti laiduotojui P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1549-988/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-13238-2018-1) už atleistą nuo baudžiamosios atsakomybės asmenį G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėtą 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio užstatą, pervedant jį į P. K. nurodytą banko sąskaitą, esančią banke „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas        Dainius Grizickas