Baudžiamoji byla Nr. 1-112-523/2016;                

teisminio proceso Nr. 1-01-1-26528-2016-5;

procesinio dokumento kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.2.1;

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                 2016 m. birželio 8 d.

                                                           Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, kaltinamajam P. K., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

P. K. 2016 m. birželio 5, apie 19 val. 00 min, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė rankomis ir kojomis smūgius į įvairias kūno vietas savo buvusiai sutuoktinei, dabartinei sugyventinei R. K., t. y. šeimos nariui, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad kilus konfliktui sudavė smūgius savo sugyventinei. Dėl savo poelgio gailisi.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios R. K. parodymais (b. l. 9), bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., suduodamas smūgį savo sugyventinei, t. y. šeimos nariui, sukėlė jai fizinį skausmą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad P. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę charakterizuojančius požymius, bausmės tikslus labiausiai atitiks laisvės apribojimo bausmės skyrimas. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis pripažino kaltę, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamąjį gynė advokatas Edmundas Pangonis, paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus. Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. yra numatyta, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio asmens teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 432 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 38 str., 67 str. 2 d. 5 p., teismas

            n u s p r e n d ž i a :

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 5 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę mažinti vienu trečdaliu (2 mėnesiais) ir galutinę bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 5 val. 00 min, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2016-06-06, 15 val. 30 min. iki 2016-06-07, 12 val. 11 min., t. y. 1 parą, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

            Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš P. K. netenkinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                              Arūnas Bacevičius