Administracinė  byla Nr. A2.6-3340-768/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02799-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;

45.4.7.; 52.3. (S)

N U T A R I MA S

2012 m. gruodžio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š.,

išnagrinėjęs G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :   

G. Š. 2012-11-20 apie 21.29 val. Smėlynės g. 162, Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Peugeot 307“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį 51 km/h, nes važiavo 105±4=101 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais G. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Š. kaltė, padarius šį administracinės teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2181392-12, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, fotonuotraukomis, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą traukiamo G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į G. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos vidurkiui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas laikotarpiui didesniam už įstatymo numatytą , vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a  :

G. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1250 (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6010)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                              Donatas Jatužis