Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5164-201/2015

Proceso Nr. 4-06-3-04543-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 1503662399

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, viengungis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2015-12-03, apie 15.00 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Šilutės pl. 62, Klaipėdos m., pavogė prekių, kurių vertė 15,99 Eur, prekės grąžintos atgal į parduotuvę, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą pripažino

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo pranešimu, prekių paėmimo aktu ir pažyma bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).   

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekė grąžinta atgal į prekybą, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas tik vieną kartą, nedirba, nes yra neįgalus – darbingumas 30 procentų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos paskyrimas itin neigiamai atsilieps jo pragyvenimo lygiui, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis, skirtina pusė minimalios nuobaudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,

n u t a r i a :

G. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 1503662399, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Adolfina Simaitienė