Civilinė byla Nr.2-12687-534/2011
Proceso Nr. 2-01-3-09328-2011-2
Kategorija 63.1., 2.1.17.
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius 2011 m. spalio mėn. 26 d.
Vilniaus m.1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis
sekretoriaujant E. R.,
dalyvaujant ieškovų atstovui adv.pad.E. D.,
atsakovo atstovui adv.S. G.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. U. ir A. U. ieškinį atsakovui K. P. dėl paskolos ir delspinigių priteisimo,
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
n u s t a t ė :
Ieškovų atstovė adv.pad.E. D. prašo ieškinį tenkinti. Nurodo, kad dalis paskolos grąžinta, likusi dalis paskolos 4720 litų negrąžinta. Prašo priteisti delspinigius, nes galioja sutarties laisvės principas, ieškovai atsakovui trigubai sumažinio delspinigių procentą.
Atsakovo atstovas adv.S. G. su ieškiniu sutinka iš dalies. Pripažįsta, kad dalis paskolos negrąžinta, tačiau nesutinka su delspinigių dydžiu, kurie yra dideli ir turi būti sumažinti.
Teismas ieškinį tenkina.
Viena iš civilinių teisinių kreditavimo formų yra paskolos sutartis. Įstatyme paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktos 2002 sausio 17 d. paskolos sutarties (b.l.17) nustatyta, kad ieškovai atsakovui paskolino 45000 litų, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti dalimis iki 2002-05-20. Sutarties 2 punktas rodo, kad atsakovas paskolos sumą 45000 litus gavo. 6 punktu šalys susitarė dėl 0,3 procentų delspinigių už kiekvieną pavėluotą dieną nuo negrąžintos pinigų sumos. Ieškovai prašo priteisti negrąžintą paskolos dalį 4720 litų ir sumažintą iki 0,1 procentų delspinigių už kiekvieną pavėluotą dieną nuo negrąžintos pinigų sumos, kas sudaro 849,60 litų. Atsakovas su negrąžintos paskolos sumos dydžiu sutinka, prašo sumažinti delpinigių sumą.
Įstatyme paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 1, 2 dalys). Taigi pagal juridinę prigimtį paskolos sutartis yra realinė sutartis. Paskolos sutarties priskyrimas realinei reiškia, kad nors sutarties sudarymu yra įtvirtinama šalių suderinta valia, tačiau būtinas sutarties dalyko – pinigų arba rūšies požymiais apibūdinamų suvartojamųjų daiktų – perdavimas paskolos gavėjui. Bylos faktinės aplinkybės rodo, kad šalių teisiniai santykiai turėjo įstatymo leidėjo nurodytus požymius, atsakovas pripažįsta aplinkybę, kad paskolos sumą gavo ir dalies paskolos negrąžino. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Esminės paskolos sutarties sąlygos yra paskolos dalyko perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą. Esant šioms sąlygoms, laikoma, kad tarp šalių atsirado paskolos teisiniai santykiai. Ieškovas paskolos sutartinių santykių buvimą įrodinėja į bylą pateikta 2002 sausio 17 d. (b.l.17) sutartimi ir dalies paskolos sugrąžinimo patvirtinimais. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.870 str., 6.872 str. 1 d., iš atsakovo ieškovams priteisia 4720 litų negrąžintą nustatytu terminu paskolos dalį.
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.71 str., 6.72 str., 6.73 str., iš atsakovo ieškovams priteisia netesybas – delpinigių forma. Civilinių teisinių santykių dalyviai, palyginus su kitomis teisės šakomis, turi plačias elgesio laisvės ribas, jie gali įgyti teises tiek įstatymo pagrindu, tiek įstatyme specialiai nenumatytais, tačiau jam neprieštaraujančiais pagrindais (CK 1.136 straipsnis). Įstatyme vienodai pripažįstamos tiek įstatymo pagrindu, tiek jam neprieštaraujančiais pagrindais įgytos teisės ir garantuojama teisminė pažeistų civilinių teisių gynyba (CK 1.138 straipsnis). Bendrieji įstatyminiai civilinių teisinių santykių principai: teisingumo, protingumo, sąžiningumo principas (CK 1.5 straipsnis), negalėjimo turėti naudos iš įstatymo nežinojimo principas (ignorantia legis nocet) ( CK 1.6 straipsnis), ir kt. sukuria civilinių teisinių santykių dalyvių pareigą įgyjant ir įgyvendinant civilines teises ir pareigas elgtis pakankamai apdairiai, rūpestingai, t. y. patiems rūpintis savo teisių ir interesų apsauga, kad būtų išvengta nepageidautinų neigiamų pasekmių, ir nepasunkėtų teisės į teisminę gynybą įgyvendinimas. Sutarties 6 punktu (b.l.17) sutarties šalys susitarė dėl netesybų, kurios garantuos ieškovams minimalių nuostolių atlyginimą. Ieškovai ieškinyje netesybų sumą sumažino trigubai. Atsakovas savo rizika, vadovaudamasis LR CK 6.156 str. numatytais sutarties laisvės principu, susitarė dėl netesybų dydžio prievolės nevykdymo atveju. Neįvykdžius tinkamai prievolės, atsakovas privalo prisiimti prievolės nevykdymo pasekmes ir atsakyti sutartinės atsakomybės pagrindais. Teismas atsakovo atsikirtimus dėl netesybų dydžio sumažinimo atmeta, nes ieškovai sutartyje sutartą netesybų sumą sumažino ir 9 metų paskolos negrąžinimo terminas yra pakankamai didelis didesniems nuostoliams atsirasti, nei ieškovų prašoma 849,60 litų netesybų suma. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.71 str., 6.72 str., 6.73 str., iš atsakovo ieškovams priteisia 849,60 litų delspinigių sumą.
LR CK 6.37 str 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo K. P. priteisia 5 proc. dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-22 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str., ieškovo naudai iš atsakovo priteisia žyminį mokestį 167 litus (b.l.1,1t.), 1694 litus išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l.8).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Išieškoti iš K. P., a.k(duomenys neskelbtini) J. U., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. U., a.k(duomenys neskelbtini) naudai 4720 litų negrąžintą paskolos dalį, 849 litus 60 centų delspinigių sumą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-22 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1861 litą bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Žiedelis