Civilinė byla Nr. 2-2474-652/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00651-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė,

sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,

dalyvaujant ieškovės R. D. atstovui advokatui Jonui G. V.,

atsakovo P. M. atstovui V. T.,

institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B.,

nedalyvaujant ieškovei R. D.,

atsakovui P. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui P. M., institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. gegužės 15 d. teismo posėdžio metu ieškovės R. D. atstovas advokatas Jonas G. V. pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bylą nutraukti.

Ieškovė R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Atsakovas P. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Atsakovo P. M. atstovas advokatas V. T. palaikė prašymą patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su prašymu sutikino, nurodė, kad taikos sutartis nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovui Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. vasario 12 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-699-2897 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei, kad šalys sudarė taikos sutartį, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 39,00 Eur (už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo 100,00 Eur; už reikalavimą už išlaikymo priteisimo - 150,00 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai=54,00 Eur; (100,00 +54,00) x 25 procentai =39,00 Eur) (CPK 79 str., 85 str. 1 d. 3 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 11,12 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista, o atsakovas nėra atleistas, pašto išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei. (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. gegužės 11 d. pažymoje Nr. NTP-7-2993 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 104,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, į tai, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, vadovaujantis sąžiningumo, proporcingumo ir teisingumo principais, valstybei priteistinų antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydis mažintinas ir iš atsakovo priteistina 50,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (b. l. 94 str. 1 d., 99 str. 2 d.). Žyminis mokestis ir išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumokamos į tą pačią sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630 ir nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

n u t a r i a :

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui P. M., institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios nustatymo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. D., gyvenančia (duomenys neskelbtini).
2. Tėvas P. M. įsipareigoja nuo 2018 m. gegužės 1 d. teikti 150,00 Eur išlaikymą L. M., gimusiai 2017 m. rugsėjo 19 d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Išlaikymui teikiamų periodinių išmokų tvarkytoja uzufrukto teise šalys skiria L. motiną R. D.. Mėnesines išlaikymo išmokas P. M. sumoka iki mėnesio, kuriam išlaikymas teikiamas, 15 dienos, išmokas pervesdamas į motinos sąskaitą banke.
3. Šalys suvokia ir konstatuoja suprantančios, kad dukra L. M. turi teisę pažinti tėvus, su jais bendrauti ir turėti ir palaikyti emocinius ryšius, todėl šalys susitarė ir nustatė dukros L. M. ir tėvo P. M. šią bendravimo tvarką:
1. Iki dukrai L. M. sukaks vieneri metai, tėvas P. M. ir dukra L. bendrauja nuo dviejų iki trijų valandų, tris kartus savaitės darbo dienomis ir savaitgaliais, motinos R. D. gyvenamoje vietoje ir jai esant. Tėvo apsilankymo pas dukrą L. datą ir laiką P. M. su motina susiderina iš anksto.
2. Nuo dukros L. M. vienerių metų amžiaus, tėvas P. M. ir dukra bendrauja neribotai motinos R. D. gyvenamoje vietoje ir be motinos dalyvavimo, kitoje motinai iš anksto žinomoje vietoje. Tėvo apsilankymo pas dukrą L., jos pasiėmimo datą, laiką ir buvimo vietą P. M. su motina susiderina iš anksto.
4. Motina įsipareigoja teikti tėvui informaciją apie dukros L. sveikatos būklę, jos gyvenimo įvykius ir nutikimus.
5. Šaliai pilnai ir tinkamai vykdančiai šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, kita šalis įsipareigoja nekelti reikalavimų teisme dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, tačiau šalims yra žinoma, kad pasikeitus faktinėms aplinkybėms, ši sutartis gali būti keičiama.
6. Taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais ir atitinka tikrąją šalių valią.
7. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.

Civilinę bylą Nr. 2-2474-652/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo P. M. 39,00 Eur žyminį mokestį, 11,12 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir 50,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                                           Aldona Sakalauskienė