Civilinė byla Nr. e2VP-9168-758/2024
Proceso Nr. 2-54-3-001208-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. spalio 10 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) direktoriui V. K., dėl UAB (duomenys neskelbtini) vadovo nubaudimo,
nustatė:
Antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas VSDFV Vilniaus skyriaus 2024-04-22 Sprendimas Nr. (8.1E)VIA_SP2E-462 dėl 5166,17 Eur skolos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui VSDFV Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024-09-06 Vykdomasis raštas Nr. 2-5098-664/2024 dėl 672,60 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB (duomenys neskelbtini), iš skolininkės UAB(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Antstolis 2024-09-25 skolininkei UAB (duomenys neskelbtini), VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registre nurodytu skolininkės – juridinio asmens el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini) skolininkei UAB (duomenys neskelbtini)išsiuntė antstolio reikalavimą Nr. S-24-168-44078 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui pateikti areštuoto turto, t. y. automobilio TOYOTA RAV 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), ir automobilio MINI COOPER S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini)dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuotų automobilių buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilius (automobilį) apžiūrėti antstoliui ir/ar turto vertintojui (-ai). 2024-09-30 antstolio kontoroje gautas skolininkės UAB (duomenys neskelbtini), prašymas, kuriuo ji prašė 2024-09-25 turto arešto aktu areštuotiems UAB (duomenys neskelbtini) priklausantiems, automobiliams TOYOTA RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir MINI COOPERS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepradėti išieškojimo, t. y. nenukreipti skolos išieškojimo į areštuotą turtą ir nurodė, kad įsiskolinimą padengs iki 2024-11-30, o mokėti pradės nuo 2024-10-01, bei finansines ataskaitas įrodančias galimybę atsiskaityti, pateiks iki 2024-10-07.
Skolininkė UAB (duomenys neskelbtini), prašyme nurodytų įsipareigojimų nesilaikė, t. y.: skolininkės UAB (duomenys neskelbtini), įmoka, turėjusi būti 2024-10-01 nebuvo gauta, finansinės ataskaitos, įrodančios galimybę atsiskaityti prašyme nurodytu terminu taip pat negautos. Reikalaujamus duomenis UAB (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta pateikti per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti, todėl antstolis prašė UAB „(duomenys neskelbtini) vadovą – direktorių V. K. už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti areštu arba bauda.
Pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. (LR CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (LR CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys). Skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. K., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. automobilių dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuotų automobilių buvimą vietą nepateikė, ir, nors įstatyme nustatyta tvarka į antstolį su prašymu kreipėsi, tačiau jame nurodytų įsipareigojimų nevykdė ir nevykdo. Šiais veiksmais (neveikimu) UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. K. trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.
Kaip jau buvo nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. K. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. K. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, jam už reikalavimo nevykdymą skirtina 100 Eur dydžio bauda.
UAB (duomenys neskelbtini) vadovui – direktoriui V. K. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu,
nutaria:
Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.
UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), vadovui – direktoriui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitą pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.
Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui – direktoriui V. K., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų įvykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga