Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A. 2.13.-4160-716/2017

Proceso Nr. 4-01-3-03123-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.6.; 21.14.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. liepos 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Stakeliūno  prašymą  dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus M. V., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

              Teismas  

n u s t a t ė:

M. V. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu Nr. A2.2-3489-111/2012 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnį, jam skirta 300 Lt (86,89 EUR) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 10 d. gautas antstolio Dariaus Stakeliūno  prašymas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-3489-111/2012 paskirtos 300 Lt (86,89 EUR) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Prašyme nurodoma, kad Mindaugas Valentonis šiuo metu niekur nedirba, neturi jokio kito turto, į kurį antstolis galėtų nukreipti baudų išieškojimą.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.)  314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į antstolio Dariaus Stakeliūno prašyme nurodytas aplinkybes apie tai, kad antstoliui buvo pateiktas skolininko prašymas pakeisti baudas viešaisiais darbais, nesamus duomenis, kad pažeidėjas būtų nedarbingas – yra pagrindas tenkinti prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutarė:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu paskirtą 300 Lt (86,89 EUR) baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per vieną mėnesį nuo pasiuntimo darbus atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Mindaugas Striaukas