Civilinė byla Nr. e2A-1337-480/2022

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01076-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gruodžio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Tamašausko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 29 d. sprendime civilinėje byloje pagal atsakovo T. B. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-666-939/2022 pagal ieškovės M. B. patikslintą ieškinį atsakovui T. B. dėl servituto nustatymo bei atsakovo T. B. priešieškinį ieškovei M. B. dėl servituto nustatymo, , trečiasis asmuo byloje – Nacionalinė žemė tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2022 m. lapkričio 29 d. priėmė sprendimą, kuriuo panaikino Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 7 d. sprendimo dalis, kuriomis teismas nusprendė: nustatyti 717 kv. m ploto atlygintiną kelio servitutą, pažymėtą taškais: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 1, pagal geodezininko I. Ž. parengtą 2021 m. rugpjūčio 25 d. „Servituto nustatymo planą“ – teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, teisę varyti gyvulius (tarnaujantis), atsakovui T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), viešpataujančio daikto (pastato-veršidės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) savininkės M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai; priteisti iš ieškovės M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tarnaujančio daikto savininkui atsakovui T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 612,04 Eur (šešis šimtus dvylika eurų 04 ct) vienkartinę kompensaciją už jau nustatytą 0,2065 kv. m ir šiuo sprendimu pagal geodezininko I. Ž. parengtą 2021 m. rugpjūčio 25 d. „Servituto nustatymo planą“ nustatomą 717 kv. m ploto kelio servitutą; ir priėmė šiose dalyse naują sprendimą – ieškovės ieškinį atmetė; panaikino Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 7 d. sprendimo dalį, kuria ieškovei M. B. iš atsakovo T. B. priteista 3 421,93 Eur bylinėjimosi išlaidų; kitą sprendimo dalį (kuria atmestas priešieškinis) paliko nepakeistą; priteisė iš atsakovo T. B. ieškovei M. B. 712,94 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2022 m. lapkričio 29 d. sprendimo 59 punkte ir rezoliucinėje dalyje yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas klaidingai apskaičiuojant ir nurodant iš atsakovo ieškovei priteistą bylinėjimosi išlaidų dydį. Sprendimo 59 punkte klaidingai nurodyta atsakovui iš ieškovės po šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų įskaitymo priteistina suma – vietoje „iš atsakovo ieškovei priteistina 157,46 Eur (1 710,96 – 682,50 – 871 = 157,46) bylinėjimosi išlaidų“ nurodyta „iš atsakovo ieškovei priteistina 712,94 Eur (1 710,96 – 682,50 – 315,52 = 712,94) bylinėjimosi išlaidų“. Sprendimo rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta iš atsakovo ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – vietoje „157,46 (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 46 ct) Eur“ nurodyta „712,94 (septynis šimtus dvylika eurų 94 ct) Eur“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Todėl rašymo apsirikimai ištaisytini Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-1337-480/2022 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimo 59 punkte nurodant, kad „iš atsakovo ieškovei priteistina 157,46 Eur (1 710,96 – 682,50 – 871 = 157,46) bylinėjimosi išlaidų“, o rezoliucinėje dalyje nurodant iš atsakovo ieškovei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą skaičiais ir žodžiais – „157,46 (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 46 ct) Eur“.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 291  straipsniais,

n u t a r i a :

ištaisyti rašymo apsirikimus Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 29 d. sprendimo 59 punkte, nurodant, kad: iš atsakovo ieškovei priteistina 157,46 Eur (1 710,96 – 682,50 – 871 = 157,46) bylinėjimosi išlaidų, o rezoliucinėje dalyje nurodant iš atsakovo ieškovei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą skaičiais ir žodžiais – 157,46 (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 46 ct) Eur.

Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.