Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-06-23][nuasmeninta nutartis byloje][T-811-1001-2022].docx
Bylos nr.: T-811-1001/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 291008610 pareiškėjas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Klaidų nuosprendyje ištaisymas (BPK 308-1 str.)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)

?

Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. T-811-1001/2022

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

 (S)

 

img1 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 22 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-757-412/2007,

 

n u s t a t ė :

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-757-412/2007 R. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, K. J. ir A. Š. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, byla nutraukta ir jie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.  Nuosprendis įsiteisėjęs.

Institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sportinių batų SEVEN SPORT, kurie yra saugomi šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, nes minėtame nuosprendyje dėl šių daiktų nebuvo pasisakyta.

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-757-412/2007 neišspręstas Institucijos prašyme paminėtų daiktinių įrodymų – sportinių batų SEVEN SPORT, saugomų Institucijos daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, klausimas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, šis klausimas išspręstinas, priimant sprendimą minėtus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-757-412/2007 tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sportinius batus SEVEN SPORT, pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

 

Teisėja                                                 Ilona Kvalitaitė

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 178 str. Vagystė
  • BPK
  • BPK 93 str. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai