Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-132-1072/2020

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00002-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 19.10; 19.11; 21.9.10.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 6 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

L. B. 2019 m. gruodžio 19 d., apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,26 promilės neblaivumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2019 m. gruodžio 31 d. gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B. prašymas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 14). Esant šioms aplinkybėms, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

L. B. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtinta rašytinė administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d., apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), L. B. būdamas neblaivus ir įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pasitikrinti blaivumą ir vykti į policijos komisariatą, o sulaikomas elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais priešinosi, t. y. stangrino rankas, sugriebęs ranka už policijos pareigūno uniformos jį tempė ir stūmė į šoną, mėgino išsivaduoti. Administracinio nusižengimo protokole L. B. nurodė, kad atsisako nuo paaiškinimo (b. l. 1-2); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d., 20 val. 39 min., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prieš 5 min. pranešėją užpuolė jos neblaivus kaimynas. Asmuo neblaivus pargriovė moterį į griovį ir pradėjo smaugti. Moteris pabėgo. Atvykus policijos pareigūnams juos pasitiko pranešėja, kuri parodė, kad jai einant namo po darbo ją užpuolė pažįstamas vaikinas, kuris pargriovęs ją ant žemės šalikelės griovyje, sudavė smūgį į veidą ir rankomis uždengęs burną dusino dėl ko ši patyrė fizinį skausmą. Ant pranešėjos veido šalia kairės akies matėsi patinimas, pati moteris buvo labai išsigandusi, dėl patirto fizinio skausmo pageidavo rašyti pareiškimą. Pareiškėjos nurodytas užpuolikas buvo rastas (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tai L. B.. Pastarasis asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, miegojo. Policijos pareigūnams žadinant L. B., t. y. ranka suėmus ir judinant už peties, šis pradėjo muistytis, pašokęs iš lovos elgėsi agresyviai, pareikalavus pasitikrinti neblaivumą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, L. B. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Dar kartą pareikalavus nusiraminti, L. B. vis tiek nenusiramino ir buvo agresyvus, muistėsi, stangrino rankas, po to suėmęs policijos pareigūnui už liemenės su šviesą atspindinčiais elementais bandė pastarąjį nustumti į šoną, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus L. B. buvo sulaikytas (b. l. 3-4); alkoholio kiekio matuoklio kvitas, iš kurio nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d., 21 val. 38 min., L. B. nustatytas 1,26 promilės neblaivumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas, iš kurio nustatyta, kad L. B. 2019 m. gruodžio 19 d., 21 val. 40 min., buvo laikinai sulaikytas, siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 6).

L. B. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas užraukia baudą nuo 90 eurų iki 140 eurų. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigūnam pareikalavus, jog L. B. pasitikrinti neblaivumą bei vyktų į policijos komisariatą, pastarasis teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nepakluso, priešinosi sulaikomas (b. l. 1-2, 3-4), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 3-4), administracinio nusižengimo protokole, aplinkybės išdėstytos nuosekliai, jos yra išsamios, neprieštaringos, atitinka byloje esančią kitą medžiagą, todėl jomis abejoti nėra teisinio pagrindo. Pareigūnai vien dėl savo užimamų pareigų nelaikomi suinteresuotais bylos baigtimi asmenimis (Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartis byloje Nr. II-416-331/2011). Taigi nėra pagrindo netikėti pareigūnų tarnybiniame pranešime ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis faktinėmis aplinkybėmis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas L. B. penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10-12). Yra bedarbis (b. l. 9), nesiregistruojantis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 8). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą L. B. padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. B. už padarytą administracinį nusižengimą yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus dydis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Pripažinti L. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19109080457 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė