Byla Nr. A20.-83-1207/2024

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01759-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. birželio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2126-218/2014,

nustatė:

1.       Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2126-218/2014) M. N. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį subendrinta 3000 litų (868,86 Eur) dydžio bauda.

2.       2024 m. birželio 5 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, jog pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda nebuvo išieškota. M. N. turto ir piniginių lėšų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Šiuo metu pasibaigė įstatymo nustatytas išieškojimo terminas. Todėl vykdomoji byla nutraukta.

3.       Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.

4.       Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5.       ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

6.       M. N. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimu (byloje Nr. A2.6.-2126-218/2014). Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui. Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo antstoliui vykdyti M. N. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad M. N. kokiu nors būdu vengė ar trukdė vykdyti jam paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2014 m. liepos 7 d. nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 9 metai. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2126-218/2014) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Apie šią nutartį informuoti M. N. ir antstolį Andrių Bespalovą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                             Jomilė Juškaitė-Vizbarienė