Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-10-02][nuasmeninta nutartis byloje][2-139-413-2017].docx
Bylos nr.: 2-139-413/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Granulum 302695450 atsakovas
"Tytus" 300930533 atsakovo atstovas
Savas kaimas 158281930 Ieškovas
"Bankroto administravimo grupė" 302411512 ieškovo atstovas
AB bankas Snoras trečiasis asmuo
ERGO Lietuva 110012799 trečiasis asmuo
ADB „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas 302912288 trečiasis asmuo
" Valnetas" 135778275 trečiojo asmens atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Sustabdytos bylos atnaujinimas
Sustabdytos bylos atnaujinimas
Bylos dėl nuomos
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Bylos sustabdymas
Bylos sustabdymas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
kitos bylos dėl nuomos
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
Ieškinys
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-139-413/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00709-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.14.6.; 3.2.7.1.

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. spalio 2 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Savas kaimas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo grupė“ įgalioto asmens Arūno Gedeikio, prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Savas kaimas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Granulum“, R. P., tretiesiems asmenims akcinei draudimo bendrovei „Ergo Insurance Se“ Lietuvos filialui, bankrutavusiai akcinei bendrovei „Snoras“ dėl žalos atlyginimo,

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės BUAB „Savas kaimas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo grupė“ įgalioto asmens Arūno Gedeikio, ieškinį atsakovams UAB „Granulum“, R. P., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovų UAB „Granulum“ ir R. P. 348 601,72 Eur (1 202 830 Lt) dydžio žalos atlyginimą.

Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi šios civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas iki įsiteisės procesiniai teismų sprendimai Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-812-124/2014 bei Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3736-590/2014. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių civilinė byla buvo sustabdyta, teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas ir paskirta byla nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2017 m. spalio 26 d. 13.30 val.

Teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. yra gautas ieškovės BUAB „Savas kaimas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo grupė“ įgalioto asmens Arūno Gedeikio, pareiškimas, kuriuo jis atsisako nuo ieškinio šioje civilinėje byloje. Prašyme nurodoma, kad trečiasis asmuo – draudimo bendrovė Ergo Insurance SE, įvykdė Draudimo liudijime Nr.710-110-003250 prisiimtus įsipareigojimus ir iš dalies atlygino žalą BUAB „Savas kaimas“ ir BAB bankas SNORAS. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl tyčinių neteisėtų ir kaltų veiksmų, nenustačius nusikalstamos veikos sudėties, o Ergo Insurance SE gaisrą, kurio metu buvo sunaikintas ieškovo turtas, pripažino draudiminiu įvykiu. Ieškovas nurodo, jog nebeliko pagrindo reikalauti žalos atlyginimo ir iš atsakovės R. P., kadangi nebeliko jokių abejonių dėl jos veiksmų teisėtumo. Paminėtos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog dėl gaisro patirta žala ieškovui yra atlyginta. Ieškovas taip pat nurodo, kad jam yra žinomos ir suprantamos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Ieškovo BUAB „Savas kaimas“ bankroto administratoriaus rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridėtas prie bylos. Šie jo veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teismui priėmus atsisakymą nuo ieškinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas), konstatuojant, jog šalims dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu vėl kreiptis į teismą neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

priimti ieškovės BUAB „Savas kaimas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankrotų administravimo grupė“ įgalioto asmens Arūno Gedeikio, atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Savas kaimas“ ieškinį atsakovams UAB „Granulum“, R. P., tretiesiems asmenims ADB „Ergo Insurance Se“ Lietuvos filialui, BAB „Snoras“ dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                         Gintautas Koriaginas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės