Baudžiamoji byla Nr. 1-92-666/2011

(Proceso Nr. 69-1-00124-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3, 1.1.4, 1.1.4.2, 11.8, 1.2.17, 1.2.17.5,  2.3, 2.3.1.2, 2.3.2.1, 2.3.6, 2.3.6.4.5,  2.3.6.6

 (S)

    

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

 N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                    2011-04-21

                                               Kretinga

 

 Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

 sekretoriaujant   Redai Songailienei,

 dalyvaujant  prokurorui Irenai Gedžiuvienei,

 kaltinamosios gynėjai Domicėlei Baltrušaitienei,

             viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. I. V, a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Klaipėdos rajone, lietuvė, LR pilietė, našlė, pradinio išsilavinimo, pensininkė, gyvenanti Kretingos rajone, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, kaltinama pagal  BK 201 str. 3 d..

            Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                         n u s t a t ė :

 

            B. I. V neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų  namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų:

2011-04-13 d.  apie 9 val., B. I. V, savo namuose, Kretingos rajone, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 15.090 litrų namų gamybos stipriaus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės,  kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50.2  procentų ir naminę degtinę neteisėtai, neturėdama tikslo realizuoti iki 2011-04-14 d. 16.42 val. laikė savo namų, Kretingos rajone, virtuvėje ir  rūsyje, kol naminę degtinę rado ir paėmė atvykę policijos pareigūnai.

 

            B. I. V savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2011-04-13 d.  apie 9 val., savo namuose, iš nepažįstamo asmens už 105 Lt įgijo 15 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę įgijo savo reikmėms, nes yra ligota, bei artėjo šventės. 2011-04-16, jau po pietų, į jos namus atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrinimo metu rado ir paėmė neteisėtai įgytą naminę degtinę. Dėl savo poelgio labai gailisi.

        

            Be pačios teisiamosios prisipažinimo kalta, jos padarytas baudžiamasis nusižengimas yra pilnai įrodytas ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pasitvirtinusiais įrodymais: liudytojo parodymais, apžiūros protokolais ir fotolentelėmis, specialisto išvada, kitais byloje surinktais įrodymais.

 

            L. V. B paaiškino, kad jis dirba Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK. 2011-04-14 pagal gautą informaciją su kolegomis nuvyko į, Kretingos rajone. Minėtame bute gyvena  kaltinamoji. Pastarosios bute ir rūsyje rado ir paėmė 15 litrų naminės degtinės. B. I. V. paaiškino, kad degtinė priklauso jai. 

 

2011-04-14 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta vieta, Kretingos rajone. B. I. V. bute ir rūsyje rastos 3 plastikinės talpos po 5 litrus su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Fotolentelės    ( b. l. 3-8).

 

2011-04-14 poėmio metu paimtos 3 plastikinės talpos po 5 litrus su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Buteliai užklijuoti ir užanspauduoti ( b.l. 9).  

 

            2011-04-18 specialisto išvadoje Nr. 2296 nurodyta, kad :

            1. Skystis, esantis buteliuose Nr. 1-3, paimtas įvykio vietoje, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra  50.2 procentai ( b.l. 10-11).

            Teismas konstatuoja, kad pakanka surinktų įrodymų ir jie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir kaltinamosios nusikalstama veika - baudžiamasis nusižengimas, teisingai kvalifikuojamas pagal BK  201 str. 3 d., nes kaltinamoji neturėdama  tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji anksčiau  neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 11, 12 str.).

 Kaltinamosios lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, yra senyvo amžiaus ( BK 59 str.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti B. I. V. paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

           Vadovaujantis BPK 297, 298, 306, 426-432 str., teismas

 

n u s p r e n d ė :

          

            B. I. V, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal  BK 201 str. 3 d. ir nubausti laisvės apribojimu penkeriems (5) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

            Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

 

     Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

 

     Daiktus : 3 plastikines talpas po 5 litrus ir 14.340 litrus naminės degtinės, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.

 

     Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.

 

      Teisėjas                                                                                                            Erikas  Jurgutis

 

         Susipažinau, nuosprendžio nuorašą gavau: