Civilinė byla Nr. e2-27181-862/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21536-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.20.1.; 3.4.1.11.3. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Stratega“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 320,73 EUR dydžio skolą, 40 EUR dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 96,35 EUR dydžio delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog UAB „Wurth Lietuva“ ir atsakovė 2016-11-11 sudarė Ilgalaikę prekių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pristatė atsakovei prekes bei išrašė PVM sąskaitas-faktūras apmokėjimui, pagal kurias atsakovė su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis).

CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Wurth Lietuva“ ir atsakovė 2016-11-11 sudarė Ilgalaikę prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė įsipareigojo užsakyti prekes iš pradinės kreditorės, o pradinė kreditorė įsipareigojo šias prekes pristatyti. Pradinė kreditorė pristatė atsakovei prekes bei išrašė 2019-12-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AAA1947063 193,42 EUR sumai, 2020-01-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AAA1958803 117,54 EUR sumai bei 2020-03-27 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AAA1979803 109,77 EUR sumai.

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

2020-06-11 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė ieškovei perleido reikalavimo teisę į 320,73 EUR dydžio atsakovės skolą. Atsakovė apie kreditorės pasikeitimą buvo informuota 2020-06-12 pranešimu.

Ieškovė nurodo, jog atsakovė tinkamai nei su pradine kreditore, nei su ieškove neatsiskaitė, todėl yra pagrindas ieškovės reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 320,73 EUR dydžio skolą.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalys sutarties 7. punkte numatė 0,2 dydžio delspinigius. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės laiku neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti jos naudai iš atsakovės priskaičiuotus 96,35 EUR delspinigius už apmokėjimo termino praleidimą (už 180 dienų) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir 40 EUR dydžio skolos išieškojimo išlaidas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, bei vadovaujantis CK 6.38, CK 6.59, CK 6.344, CK 6.109 straipsniais, iš atsakovės priteistina ieškovei 40 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (457,08 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 8 EUR dydžio žyminis mokestis 200 EUR dydžio ieškovės patirtas išlaidas teisinei pagalbai, iš viso – 208 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Stratega“, juridinio asmens kodas 302852859, 320,73 EUR (trijų šimtų dvidešimties eurų 73 centų) dydžio skolą, 40 EUR (keturiasdešimties eurų) dydžio išieškojimo išlaidas, 96,35 EUR (devyniasdešimt šešių eurų 35 centų) dydžio delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 457,08 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 208 EUR (dviejų šimtų aštuonių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                  Rasita Kurakienė