Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-10-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-5009-716-2017].docx
Bylos nr.: A18.-5009-716/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LR Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius 188711163 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Tyrimo pabaiga, administracinio nusižengimo protokolas ir administracinis nurodymas
Kiti klausimai, susiję su tyrimo pabaiga, administracinio nusižengimo protokolu ir administraciniu nurodymu
Kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų ir kolegialių institucijų sprendimų nevykdymas (ANK 505 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-5009-716/2017                                                                           

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02458-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 19.9.; 21.5.7.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. spalio 2 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,

dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje žodinio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą.

 

              Teismas 

             

n u s t a t ė : 

 

E. M. 2017 m. rugpjūčio 18 d., 10 val. VDI pareigūnų Všį „J. D.“ tyrimo metu dėl galimo nelegalaus darbo, būdama Všį „J. D.“, (duomenys neskelbtini), Vilnius, auklėtoja, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ir atlikti jiems pavestas pareigas, ji atsisakė pateikti paaiškinimą dėl patalpose su vaikais buvusios nepilnametės, gim. 2000 m., tuo neįvykdė VDI inspektorių teisėtų reikalavimų, nepateikė paaiškinimo, tokiais veiksmais kliudė VDI pareigūnams atlikti jiems pavestas funkcijas.

E. M. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad patalpose buvusi N. Š. savanoriavo. Atėjus darbo inspekcijai buvo pasakyta, kad N. Š. yra vieno iš darželį lankančių vaiko sesuo. Ją norėjo apklausti, tačiau ji nenorėdama meluoti atsisakė aiškinti aplinkybes. Rugsėjo 15 d. jai paskambino iš Darbo inspekcijos ir pasakė, kad nesumokėta bauda. Ji gautą protokolą buvo perdavusi direktorei, kuri žadėjo baudą sumokėti. Apie tai pranešus direktorei pirmadienį, t. y. rugsėjo 18 d., pasakė, kad baudą sumokėjo.

E. M. teisme pateikė baudos mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad 2017 m. rugsėjo 17 d. buvo sumokėta 30 Eur dydžio įmoka už pažeidimą ROIK 17071721207.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad dėl E. M. inkriminuoto 2017 m. rugpjūčio 18 d. pažeidimo pagal administracinių nusižengimų kodekso 505 str. 1 d. 30 Eur bauda sumokėta 2017 m. rugsėjo 18 d.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad E. M. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kalta dėl to, kad kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, nes atsisakė paaiškinti tiriamas aplinkybes. Tokią tiesą patvirtina E. M. parodymai teisme ir 207 m. rugpjūčio 18 d. paaiškinimas, kuriuo atsisakyta atsakyti į pareigūnų klausimus.

E. M. administracinį nusižengimą padarė 2017 m. rugpjūčio 18 d., dėl ko jai 2017 m. rugpjūčio 29 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pasiūlyta per penkiolika kalendorinių dienų savo noru sumokėti 30 Eur dydžio baudą. Penkiolikos kalendorinių dienų terminas savo noru sumokėti minėtą baudą baigėsi 2017 m. rugsėjo 14 d., tačiau administracinis nurodymas buvo įvykdytas tik rugsėjo 17 d. Vertindamas tai, teismas atsižvelgia į E. M. paaiškinimus dėl to, kad administracinis nurodymas nebuvo laiku įvykdytas ne tiek dėl jos, kiek dėl E. M. darbo administracijos neveikimo. Dėl šios priežastis teismas pripažįsta administracinį įrodymą įvykdytu, ir išnagrinėjus bylą teisme pažeidėjai teiseną nutraukia be apkaltinamojo nutarimo. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 627-637 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė :

 

pripažinti įvykdytu 2017 m. rugpjūčio 9 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administracinį nurodymą, ir nutraukti E. M. pradėtą teiseną pagal administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                        Mindaugas Striaukas