Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-05-19][nuasmeninta nutartis byloje][T-30-471-2017].docx
Bylos nr.: T-30-471/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 188779189 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Šiaulių apygardos prokuratūra Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.)
Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)

Byla Nr. T-30-471/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18366-2015-5

Procesinio dokumento kategorija :

2.3.2.2.12.; 2.5.11.3.; 2.5.16.

(S)

 

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

2017m. balandžio 07d.

Kelmė                                                                                                 

 

 

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis

sekretoriaujant Redai Mišeikytei

dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos atstovui Tomui Molotokui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam M. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą, teisėjas

 

n u s t a t ė :

 

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas 2016m. gegužės 19d. Kelmės rajono apylinkės teismo  baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-496/2016 pagal Lietuvos BK 140str. 2d. / 2 veikos /, 63str. 1d. ir 4d., 64-1str. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant 8 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose / 154-156 l. /.

Teikimu prašoma M. G. laisvės apribojimo bausmę, kurią jis vengia atlikti, pakeisti areštu / 163-164 l. /.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas paaiškino, kad nuteistasis M. G. gyvena su tėvais, nedirba, dažnai vartoja alkoholį, neatsakingai žiūri į paskirtąją bausmę ir jos sąlygas, nieko teigiamo apie jį nurodyti negali. Jam daug kartų buvo išaiškintas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau M. G. įvairiais pretekstais / jog dar yra likę daug laiko iki termino pabaigos, vėliau - kad atostogauja gydytoja ir pan. / įpareigojimo nevykdo, pastaruoju metu išvis vengia kontaktų, todėl prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. G. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai / asmens bylos Nr. 34/16/48 50 l. /, neatvyko ir nuomonės dėl teikimo nepareiškė.

              Prokurorė siūlo teikimą patenkinti.

              Teikimas tenkintinas.

              Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo ir asmens bylos medžiagos matyti, kad 2016m. gegužės 19d. Kelmės rajono apylinkės teismo  baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-496/2016, kuriuo M. G. nuteistas pagal Lietuvos BK 140str. 2d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, Kelmės probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2016-06-15 / a.b. 1 l. /. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis / a.b. 22 l. /, jis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje / a.b. 19 l. /, tuo tikslu 2016-06-21 buvo pasiųstas į Kelmės PSC / a.b. 20 l. /, tačiau iki 2016-12-23 programoje išvis nedalyvavo / a.b. 33, 42 l. /, po to išaiškinus teismo įpareigojimo nevykdymo pasekmes / a.b. 43 l. / ir pakartotinai įsipareigojęs / a.b. 44 l. / iki 2017-03-20 dalyvavo tik viename užsiėmime / a.b. 46 l. /.

Jokių teismo įpareigojimo nevykdymą realiai pateisinančių priežasčių nuteistasis probacijos tarnybos atstovams nenurodė / jo argumentas, kad gydytoja atostogavo akivaizdžiai yra nepagrįstas / ir teismas nenustatė. Be to, per bausmės laikotarpį jis du kartus baustas administracine tvarka už tyčinius pažeidimus / a.b. 50-52 l. /, nedirba / 166 l. /, neigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniūno / 167 l. /. Todėl daroma išvada, kad nuteistasis M. G. vengia  atlikti laisvės apribojimo bausmę. Lietuvos BK 49str. 6d. nurodytų aplinkybių nenustatyta, todėl ši bausmė nuteistajam pakeistina areštu, teikimas tenkinamas / Lietuvos BK 48str. 10d., 65str., BPK 353str. ir 362str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Teikimą tenkinti.

2016m. gegužės 19d. Kelmės rajono apylinkės teismo  baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-496/2016 M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos BK 140str. 2d. / 2 veikos /, 63str. 1d. ir 4d., 64-1str. paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdešimt / 90 / parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti 2016m. gegužės 19d. Kelmės rajono apylinkės teismo  baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-496/2016 nurodytą vienos paros sulaikymo laikotarpį, prilyginant jį vienai parai arešto.

Nutartį vykdymui pasiųsti Kelmės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Rudaitis