KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, gavusi ieškovės AB „TEO LT“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, ir, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

           n u s t a t ė :

           Ieškovė AB „TEO LT“ ieškiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. S. 1239,81 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

           Ieškinys su priedais grąžintinas ieškovei.

Sutinkamai CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Ieškovė ieškinyje nurodo atsakovo adresą (duomenys neskelbtini) Kaune, bei teigia, kad kiti adresai ieškovei nežinomi.

Gyventojų registro tarnybos pažymoje nurodyta atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Rokiškio miestas.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-23, sudarydamas su ieškove paslaugos sutartį, atsakovas nurodė savo adresą (duomenys neskelbtini) Kaune, tačiau, kad atsakovas šiuo adresu negyvena, įrodo 2013-01-04 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartis, kuria panaikintas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo iš R. S. AB „TEO LT“ naudai, konstatavus, kad skolininko gyvenamoji vieta tapo nežinoma. Be to, iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad teisėsaugos institucijoms savo gyvenamąją vietą atsakovas nurodo (duomenys neskelbtini) Rokiškis.

Remiantis CK 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. CK 2.17 str. numatyti fizinio asmens gyvenamosios vietos  nustatymo kriterijai. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama ir į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Įvertinus bylos bei LITEKO duomenis, teismas laiko, kad atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini) Rokiškyje, o ne (duomenys neskelbtini) Kaune, todėl ieškovei nepateikus kitų rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog byla teisminga Kauno apylinkės teismui, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškinys su priedais grąžintinas ieškovei, jai siūlytina kreiptis į Rokiškio rajono apylinkės teismą.

           Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str.,

         n u t a r i a :

            1. Atsisakyti priimti ieškovės AB „TEO LT“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.

         2. Grąžinti ieškinį su priedais ieškovei.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.