Civilinė byla Nr. 2-3913-772/2010

 (S)

     ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

  NUTARTIS

      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 27 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

sekretoriaujant Dainorai Mažonaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių raj. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus (ŠRVTAS) atstovei E. P., suinteresuoto asmens Šiaulių vaikų globos namai (ŠVGN) atstovei V. S., suinteresuotam asmeniui B. A., Institucijos, duodančios išvadą byloje Mažeikių raj. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (MVTAS) atstovei M. G.,  

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus atleidimo nuo pareigų, globos globotiniui šeimoje nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bei globos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

            Pareiškėjas ŠRVTAS pareiškė teisme prašymą atleisti globotinio A. B. nuolatinį globėją ir turto administratorių ŠVGN nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų, bei paskirti B. A. globotinio globėja, turto administratore bei nustatyti pastarojo gyvenamąją vietą globėjos šeimoje.

            Pareiškėjo atstovė E. P. paaiškino, kad globotinio A. B. motinai A. B. Šiaulių raj. apylinkės teismo 2008-05-12 sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia ir jos sūnui A. B. nustatyta nuolatinė globa vaikų globos institucijoje, jo globėju ir turto administratoriumi iš pradžių paskirti Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Tačiau vėliau Šiaulių m. apylinkės teismo 2008-09-15 nutartimi A. B. globėju paskirti ŠVGN. 2009-10-29 d. į MVTAS kreipėsi B. A., prašydama paskirti ją globotinio A. B. globėja ir turto administratore bei nustatyti vaiko gyvenamąją vietą jos šeimoje. B. A. nuo 2009 m. rugsėjo 24 d. bendrauja su A. B., nori būti šio vaiko globėja. B. A. sutuoktinis J. A. mirė 2003-05-24. Tarp vaiko ir B. A. yra užsimezgęs artimas ryšys, berniukas noriai bendrauja su B. A., vadina ją mama, nori augti jos šeimoje, kur auga taip pat kitų du globotiniai R. Č. ir G. B.. B. A. yra pensininkė, gauna nuolatines pajamas, gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute. Jos sveikatos būklė yra gera, nėra teista ar bausta administracine tvarka, todėl ji gali būti globotinio A. B. globėja. A. B. turi brolių, kurie auga ŠVGN, pastarieji išreiškė sutikimą, kad A. B. būtų globojamas B. A., tačiau norėtų ir toliau pabendrauti su broliu. B. A. ketina suteikti A. B. galimybę bendrauti su broliais, todėl globotinio apgyvendinimas būsimos globėjos šeimoje suteiktų galimybę vaikams ir toliau bendrauti, o brolių išskyrimas nepakenktų vaiko interesams. A. B. motina visiškai nesirūpina sūnumi, vaikas neturi jokių galimybių grįžti į biologinę šeimą, todėl, teikiant pirmenybę vaiko globai šeimoje, prašo atleisti A. B. globėją ir turto administratorių ŠVGN nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paskirti B. A. A. B. globėja ir turto administratore, nustatant globotinio gyvenamąją vietą globėjos šeimoje.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių vaikų globos namai pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad sutinka būti atleisti nuo A. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Suinteresuoto asmens atstovė paaiškino, kad B. A. su A. B. bendrauja nuo 2009 m. rugsėjo 24 d., ryšys su berniuku užsimezgė lengvai, B. A. pasiima būsimą globotinį savaitgaliais, švenčių ir atostogų metu į namus. Paskutiniu metu apsilankymai padažnėjo, berniukas su B. A. bendrauja noriai, nori būti jos globojamas. Šiaulių vaikų globos namai sutinka, kad B. A. būtų paskirta A. B. globėja ir turto administratore.

            Suinteresuotas asmuo B. A. paaiškino, kad ji sutinka ir nori globoti A. B., kuris yra likęs be motinos globos, nori suteikti vaikui galimybę augti šeimoje, su berniuku bendrauja nuo 2009 m. rugsėjo 24 d.. Nurodė, kad A. B. su ja bendrauja noriai, kartu žaidžia, eina pasivaikščioti, tarp jos ir berniuko užsimezgė artimas ryšys. Jos materialinė padėtis, sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti globėjos pareigas. Kartu gyvenantys kiti globotiniai irgi sutinka, kad A. B. būtų globojamas jų šeimoje. Būsima globėja nurodė, kad A. B. sudarys visas sąlygas, kaip vaikui susipažinti ir bendrauti su kitais globotiniais, o taip pat stengsis, kad berniukas ir toliau palaikytu ryšius su broliais, kurie globojami globos įstaigoje.

            MVTAS pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad būsima globėja dar 2009-09-22 pateikė prašymą įtraukti ją į norinčių globoti vaikus sąrašą. Nuo 2009-09-24 pateikė ŠVGN prašymą pasiimti A. B. nedarbo ir švenčių dienomis į namus. Vietos savivaldos institucijos komisija globos klausimams spręsti 2009-09-24 protokolu Nr. VT2-7 nutarė: tenkinti B. A. prašymą ir leisti jai pasiimti iš ŠVGN A. B. savaitgaliais, švenčių ir atostogų dienomis. Ta pati komisija 2009-10-29 svarstė B. A. prašymą įtraukti ją į norinčių globoti vaikus sąrašą bei nustatė, kad pareiškėjos materialinės sąlygos ir moralinės savybės atitinka globėjams keliamus reikalavimus, dėl to protokolu Nr. VT2-8 nutarė: tenkinti B. A. prašymą ir įtraukti ją į norinčių globoti vaikus sąrašą bei skirti ją laikinąja A. B. globėja (rūpintoja). Papildomai nurodė, kad A. B. yra netekęs vienišos motinos globos, vaikas iki šiol gyvena globos įstaigoje, tačiau yra šeima, kuri paima jį globoti, dėl to reikalinga pakeisti jam globėją. Kadangi vaikas nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio pabaigos savaitgalius, šventes, atostogas praleidžia B. A. šeimoje ir juos abu sieja glaudus emocinis ryšys, vaikas noriai lankosi laikinosios globėjos šeimoje, yra mylimas, todėl yra pagrindas ją paskirti vaiko nuolatine globėja. Šiuo metu globėjos globojami vaikai irgi sutinka, kad A. B. gyventų jų šeimoje ir jų globėja jį globotų. Atsižvelgiant į vaiko interesų pirmumą, bei į tai, jog vaikas gyvens šeimoje, o taip pat į materialines - buitines sąlygas, būsimos globėjos asmenines savybes, jos sveikatos stovį, MVTAS daro išvadą, kad būsima globėja gali būti paskirta A. B. globėja ir jam bus sudarytos visos sąlygos saugiai ir tinkamai augti, vystytis, tobulėti.        

            Prašymas tenkintinas.

Šiaulių raj. apylinkės teismas 2008-05-12 sprendimu neterminuotai apribota A. B. motinos valdžia sūnaus A. B. atžvilgiu (b.l. 7-11). Šiuo teismo sprendimu A. B. nustatyta nuolatinė globa vaikų globos institucijoje, globėju ir turto administratoriumi paskirti iš pradžių Šiaulių sutrikusio vystymosi kūdikių namai, o vėliau Šiaulių m. apylinkės teismo 2008-09-15 nutartimi Šiaulių  vaikų globos namai (ŠVGN). Pareiškėjas nurodė, jog B. A. pareiškus norą globoti A. B., atsirado galimybė vaiką globoti šeimoje. Aplinkybės, dėl kurių A. B. motinai buvo neterminuotai apribota motinos valdžia, neišnyko, vaikas neturi galimybės grįžti į biologinę šeimą. Siekiant sudaryti vaikui kuo palankiausias raidos sąlygas, pirmenybė teikiama vaiko globai šeimoje (CK 3.249 str. 1 d.). Todėl, esant galimybei A. B. globoti šeimoje, vaikų globos institucija Šiaulių vaikų globos namai atleistini nuo A. B. globėjo pareigų ir jam nustatytina nuolatinė globa šeimoje (CPK 494 str. 1 d., 3.249 str. 1 d., 3.252 str. str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p.). B. A. nori globoti A. B. (b.l. 19), su tuo sutinka kiti B. A. šeimos globotiniai (b.l.31-32). Be B. A. kitų asmenų, norinčių globoti A. B., nėra. Pareiškėjas nurodė, kad vaiko A. B. santykiai su B. A. yra geri, A. B. nori būti globojamas B. A. ir augti jos šeimoje. MVTAS pripažino B. A. tinkama būti vaiko globėja ir pateikė išvadą, jog B. A. yra pasirengusi globoti vaiką (b.l. 36). B. A. materialinė padėtis leidžia sudaryti vaikui geras globos sąlygas šeimoje (b.l. 24, 29-30). B. A. sveikatos būklė yra gera (b.l. 25-26). B. A. nėra teista, neturi nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 34-35). A. B. motina yra pagimdžiusi dar keturis vaikus, todėl vaikui apsigyvenus B. A. šeimoje, bus sudaryta galimybė bendrauti su broliais. Be to A. B. apgyvendinimas B. A. šeimoje atskirai nuo kitų brolių nepakenks vaiko interesams (CK 3.249 str. 1 d. 4 p.). Atsižvelgiant į B. A. materialinę, šeiminę padėtį, sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, į jos santykius su globos reikalingu vaiku, laikytina, kad B. A. gali tinkamai įgyvendinti vaiko globėjo funkcijas ir yra skirtina A. B. globėja bei turto administratore, vaiko globos vietą nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.242 str. 3 d., 3.268 str., 3.265 str. 1 p.). Aplinkybių, dėl kurių B. A. negalėtų būti skiriama vaiko globėja, nenustatyta (CK 3.269 str.).

            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 443 str., 494 str., 504 str.,

nutaria:

            Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

1. Atleisti Šiaulių vaikų globos namus (į/k 191015237) nuo A. B. (a/k (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

2. Nustatyti A. B., (a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje, jo globėja ir turto administratore, paskirti B. A. (a/k (duomenys neskelbtini) vaiko globos ir gyvenamąją vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

3. Pavesti globėjai B. A. (a/k (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti globotinio A. B. (a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokomas visas pinigines lėšas, tai pat jam priteistas Šiaulių raj. apylinkės teismo 2008-05-12 sprendimu.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Jonas Stubrys