Civilinė byla Nr. e2VP-18712-1031/2025

Proceso Nr. 2-70-3-00455-202-5

Procesinės dokumento kategorijos  (S)

3.2.7.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 8 d. 

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos KDG ieškinį dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Daižeda“ priešieškinį dėl skolos ir nuostolių priteisimo, išnagrinėjęs prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,  

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei dėl skolos priteisimo, atsakovė pareiškė priešieškinį dėl skolos ir nuostolių priteisimo. 2025 m. rugpjūčio 21 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis.

Ieškovė mažoji bendrija KDG pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Vykdomasis raštas pagal taikos sutartį išduotinas.

CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. 

Teismas nustatė, kad 2025 m. rugpjūčio 21 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Pagal patvirtintą sutartį, atsakovė šalių sutartą sumą turi sumokėti iki 2026 m. balandžio 15 d. skolą sumokant dalimis. Šalys sulygo ir tai, kad, jeigu skolos pati atsakovė nesumoka iki einamojo mėnesio 15 d., per tris dienas skolą sumoka bendrovės direktorė J. B..

Teismas konstatuoja, kad 2025 m. rugsėjo 15 d. mokėjimo prievolės terminas yra suėjęs. Byloje nėra duomenų, kad ši prievolės dalis – 1800,00 Eur - ieškovei yra sumokėta. Taikos sutarties sąlygų įvykdymą turi įrodinėti atsakovė.

Pranešimas apie teismo posėdį ir teisę pateikti atsiliepimą įteiktas tinkamai, atsakovė jį yra perskaičiusi 2025 m. rugsėjo 26 d. 9 val. Teismas vertina, kad J. B., kaip bendrovės direktorei, negalėjo būti nežinoma apie teismo posėdį ir teisę pateikti atsiliepimus. Atsiliepimai iki teismo posėdžio nepateikti.  

Teismas pažymi, kad pagal sutarties 7, 8 ir 9 punktus prievolės vykdytojas po mėnesio 18 d. yra bendrovės direktorė J. B.. Konstatavus, kad prievolė nėra įvykdyta bendrovės, skolininke vykdymo procese tampa bendrovės direktorė. Teismas pažymi, kad šalys sutarė, jog nesumokėjimo aplinkybės nėra svarbios ir nėra vertintinos. Šalys sulygo, kad jeigu mokėjimas nėra atliekamas dėl turtinių, finansinių, teisinių ar bet kokių kitų priežasčių, mokėjimą atlieka J. B.. Šios sutarties sąlygos yra aiškios ir negali būti interpretuojamos kitaip arba juolab negerbiamos. Teismas vertina, kad išduodant vykdomąjį raštą skolininku nurodoma ne UAB „Daižeda“, o J. B.. Kitoks vertinimas, teismo įsitikinimu, neatitiktų šalių sudarytos sutarties turinio ir esmės.

Teismas konstatuoja, kad rugsėjo mėnesio nei 15 d., nei 18 d. sutarties 5 punkto dalis dėl rugsėjo mėnesio mokėjimo nėra įvykdyta, todėl teismas sprendžia išduoti vykdomąjį raštą dėl dalies, kurio vykdymo terminas yra suėjęs. Teismas sprendžia išduoti vykdomąjį raštą dėl 1800,00 Eur išieškojimo iš J. B. ieškovės MB KDG naudai.

Teismas atskirai pažymi, kad civilinėje byloje Nr. eA2-19487-1185/2025 dėl proceso atnaujinimo, kurioje buvo prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti nutarties, kuria patvirtinta MB KDG ir UAB „Daižeda“ taikos sutartis, vykdymą, 2025 m. spalio 7 d. priimta nutartimi klausimas yra išspręstas. Minėtoji nutartis, atmetus teiktą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, nėra skundžiama ir įsiteisėjo nuo 2025 m. spalio 7 d. Todėl teismas daro išvadą, kad nėra jokios kliūties, dėl kurios prašymas negalėtų būti tenkintas, o vykdomasis raštas išduotas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

            Prašymą tenkinti.

   Išduoti išieškotojai mažajai bendrijai KDG, juridinio asmens kodas 305637623, vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr. e2-6298-1031/2025 patvirtintą taikos sutartį dėl 1800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) už 2025 m. rugsėjo mėnesį (sutarties punktas Nr. 5) išieškojimo iš skolininkės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                 Ernestas Šukys