Civiline byla Nr.  2-2061-374/2011

                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-01521-2011-8 

                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                              116.4; 125.6; 77.6; 77.7;

                                    SPRENDIMAS

                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                          2011 m. rugsejo 9 d.

                                                        Marijampole

                                                                                                                Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, sekretoriaujant  G.Dzidolikienei, dalyvaujant ieškovo Marijampoles savivaldybes administracijos Viku teisiu apsaugos skyriaus atstovei R.Strazdienei, atsakovams S. M. ir A. L., treciojo asmens Marijos nekalto prasidejimo vargdieniu seseru Šv. Juozapo namu vykdomos programos Vaiku globos namai „Šaltinelis“ atstovei E. Lavrinoviciutei,   teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo  Marijampoles savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovams  S. M. ir A. L., treciajam asmeniui Marijos nekalto prasidejimo vargdieniu seseru Šv. Juozapo namu vykdomos programos Vaiku globos namai „Šaltinelis“ del  neterminuoto tevu valdžios apribojimo, ir             

NUSTATE:

Ieškovas Marijampoles savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyrius teismo  prašo atsakovu S. M. ir A. L. tevu valdžia nepilnamecio sunaus  E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu apriboti neterminuotai.

  Atsakovas A. L. su ieškiniu nesutiko, nurode, kad gali tinkamai sunumi pasirupinti ir patys, teige, kad sunus yra jo gyvenimo tikslas ir del jo stengiasi pasikeisti.

Atsakove S. M. su ieškiniu nesutinka, nurodo, kad ji stengiasi pasitaisyti, vaika labai myli ir ji lanko.

Treciojo  asmens  laikinieji vaiku globos namai „Šaltinelis“  atstove nurodo, kad atsakovai  nera pilnai pasiruoše užtikrinti sunui tinkamas gyvenimo salygas.

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Nustatyta, kad atsakovai  S. M. ir A. L. yra nepilnamecio   vaiko  E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tevai (b.l. 3). Vaikas iš tevu paimtas 2008-01-28, radus abu tevus namuose neblaivius, vaikas buvo apgyvendintas  laikinos globos namuose „Šaltinelis“  bei jam  nustatyta laikina globa  (prij. civ. byla Nr. 2-527-399/2010, b.l. 18-21). Vaikas buvo gražintas tevams 2008-02-15 (prij. civ. byla Nr. 2-527-399/2010, b.l. 22), o jau nuo  2008-03-27 jam vel nustatyta laikina globa (prij. civ. byla Nr. 2-527-399/2010, b.l. 23-25). Šeima i socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, iskaita irašyta 2007-02-19 isakymu (prij. civ. byla Nr. 2-527-399/2010, b.l. 24). Byloje yra pateikti šeimos aplankymo aktai, kuriuose fiksuojama, kad  gyvena vieno kambario bute bendrabutyje, buitis netvarkinga,  atjungtas elektros tiekimas, girtaujama bute, randami neblaivus pašaliniai asmenys(prij. civ. byla Nr. 2-527-399/2010, b.l. 8-17). Iš VI Registru centras pažymejimo matyti, kad S. M. nuosavybes teise priklauso ½ dalis buto, esancio (duomenys neskelbtini), kuris yra antstoliu areštuotas. A. L. nuosavybes teise nekilnojamuju daiktu neturi (prij. civ. byla Nr. 2-527-399/2010, b.l. 29-31).  Atsakovai registruoti  darbo biržoje (prij. civ. byla Nr. 2-527-399/2010, b.l. 32,33, 71-75). Šeimai yra paskirta socialine 630,00 Lt dydžio pašalpa. Atsakovai   yra isiskoline UAB „Litekso“ ir DNSB „Linas“, elektros energijos tiekimas nutrauktas už susidariusias skolas.

Marijampoles rajono apylinkes teismo 2010-03-30 sprendimu atsakovams laikinai, 1 metu laikotarpiui apribota tevu valdžia sunaus (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (b.l. 4-7).

Teismo posedžio metu buvo  neišklausytas  nepilnametis vaikas E. L., gimes (duomenys neskelbtini), nes jis dar nesugeba suformuluoti savo nuomones.

Tevu valdžia gali buti ribojama, kai tevai vengia atlikti savo pareigas aukleti vaikus, piktnaudžiauja tevu valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais,  daro žalinga itaka vaikams, nesirupina vaikais (LR CK 3.180 str. 1 d.). Tevu valdžia neterminuotai apribojama tada kai teismas padaro išvada, kad tevai daro ypatinga žala vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirupina  ir  nera duomenu, kad susidariusi padetis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.).

    Tevai turi teise ir pareiga aukleti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaiku auklejima ir vystyma, privalo rupintis savo vaiku sveikata, ju dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo sudaryti salygas vaikams mokytis iki istatymuose nustatyto amžiaus. Tevai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teise prieš kitus asmenis. (LR CK 3.165 str. 1 d., 2 d).

    Tevu valdžia gali buti ribojama esant tevu kaltei. Atsižvelgiant i tevu kaltes pobudi, pasirenkamas ir tevu valdžios ribojimo budas, ar taikomas laikinas, ar neterminuotas ribojimas. Nesant tevu kaltes del CK 3.180 straipsnyje nurodytu salygu, vaikas gali buti atskiriamas nuo tevu (CK 3.179 straipsnis). Teismas turi išanalizuoti pateiktus irodymus ir nustatyti, ar yra CK 3.180 straipsnyje išvardytos salygos riboti tevu valdžia. Tokias salygas nustacius, reikia išanalizuoti konkrecias aplinkybes, iš kuriu turi buti sprendžiama, ar yra duomenu, kad ateityje padetis gali pasikeisti ir ar tevai gales tinkamai vykdyti tevu pareigas (LAT 2008-05-08 civ. byla Nr. 3K-3-2069/2008).

Nustatyta, kad atsakovai  savo pareigas aukleti bei išlaikyti nepilnameti vaika, juo rupintis, užtikrinti saugias ir tinkamas gyvenimo salygas ne visada atliko tinkamai. Taciau per ši laikotarpi kai teismo sprendimu apribota tevu valdžia, atsakovai sunu lanko, atneša jam dovanu, su juo bendrauja po kelis kartus per savaite po 2-3 valandas. Vaiku globos namu „Šaltinelis“ atstove patvirtino, kad tarp vaiko ir tevu yra stiprus emocinis ryšys, vaikas tevu labai laukia ir pergyvena, kai jie pažadeje neatvyksta. Taciau atstoves nuomone, dar anksti atiduoti vaika tevams, kurie neturi tinkamu buities salygu auginti mažameti sunu, suteikti jam visas salygas, reikalingas jo vystimuisi. Teismas sutinka su šia nuomone. Vaikas yra 5 metu amžiaus, jis jau žino savo tevus, juos pažista, ju pasiilgsta ir laukia. Atsakovai nesugeba susitvarkyti su savo buitinemis problemomis – nedirba, turi skolu už gyvenamaji busta, taciau nuoširdžiai myli sunu, stengiasi ji lankyti kuo dažniau. Atsakovai ieško darbo, nors paieškos ir yra bevaises. Teismas sprendžia, kad atsakovai ypatingos žalos sunui nedaro, taciau neturi salygu ji auginti patys. Duomenu, kad susidarius padetis ateityje nepasikeis byloje nera. Teismas 2010-03-30 sprendimu laikinai, t.y. vieneriems metams, apribojo tevu valdžia. Teismo nuomone, tai per trumpas laiko tarpas atsakovams pakeisti savo padeti. Akivaizdu, kad atsakovei S. M. truksta socialiniu igudžiu, kas jai trukdo tinkamai susitvarkyti savo buities ir gyvenimo salygas. Atsakovas A. L. suvokia savo padeties sunkuma, supranta tevu valdžios apribojimo pasekmes, stengiasi pasikeisti pats ir išlaikyti šeima. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovu tevu valdžia apribotina laikinai, nenustatant konkretaus termino, kadangi  nera nustatyta, kad jie visiškai nesirupino sunumi, nes  nuolat sunu lanko globos istaigoje, yra registruoti darbo biržoje, A. L. teigimu, jis žada dirbti, sudaryta grafikai del skolu išsimokejimo, skolos dalinai dengiamos iš atsakovams skiriamos socialines pašalpos.

Duomenu daryti išvadai, kad atsakovai daro ypatinga žala sunui ar visiškai juo nesirupina ir, kad padetis jau negali pasikeisti, teismas nenustate.

     Sprendimas del tevu valdžios apribojimo neigyja res judicata galios ir gali buti tevo (motinos) valdžios apribojimas panaikinamas  ar vienas tevo (motinos) valdžios apribojimo budas pakeistas kitu (LR CK 3.181 str.).

   Apribojus tevu valdžia reikalinga nustatyti vaikui  nuolatine globa (rupyba), siekiant užtikrinti auklejima ir priežiura aplinkoje, kurioje jie galetu saugiai augti, vystytis ir tobuleti (LR CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str.) ir paskirti globeja (rupintoja).  Šis klausimas išsprestas Marijampoles rajono apylinkes teismo 2010-03-30 sprendimu (prij. civ. byla Nr. 2-527-399/2010).

   Apribojus tevu valdžia tiek laikinai, tiek neterminuotai, tevams sustabdomos asmenines ir turtines teises, pagristos giminyste ir nustatytos istatymu. Teise matytis su vaikais, apribojus tevu valdžia, išlieka, išskyrus atvejus kai  tai prieštarauja vaiko interesams.

   Iš atsakovu solidariai priteistinos teismo išlaidos valstybei (CPK 93,96 str.).

   Vadovaujantis išdestytu ir LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 376 str. teismas

NUSPRENDE:

            Ieškini patenkinti dalinai.

Laikinai apriboti  atsakovu  S. M.,  a/k (duomenys neskelbtini), ir A. L., a/k (duomenys neskelbtini),  tevu  valdžia  nepilnamecio   sunaus E. L.,  gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti solidariai iš atsakovu S. M., a/k (duomenys neskelbtini), ir A. L., a/k (duomenys neskelbtini),  gyvenanciu(duomenys neskelbtini), 10,50 Lt teismo išlaidu valstybei.

              Sprendimas per 30  dienu gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Ruta Gustiene