Civilinė byla Nr. e2YT-377-647/2023

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02752-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.2.4.9.6.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 21 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,

sekretoriaujant Jurgitai Sapitavičienei,

dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atstovei Ivonai Dubovskajai,

suinteresuoto asmens E. L. atstovui advokatui Eimantui Šriupšai,

suinteresuoto asmens S. P. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl E. L. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo – E. L., S. P., išvadą teikianti institucija - Valstybės biudžetinė įstaiga Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti E. L. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti E. L. globą, paskiriant globėju ir turto administratoriumi S. P..

2.       Pareiškime nurodoma, kad E. L. nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. paguldytas į Viešąją įstaigą (toliau – VšĮ) Rokiškio psichiatrijos ligoninę, nes 2022 m. birželio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas nutartimi taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis. Dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės E. L. nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. E. L. neturi nekilnojamojo turto, tačiau gauna pajamas, po motinos mirties jis turėtų perimti palikimą. Jo globėju ir turto administratoriumi pageidauja būti jo dėdė S. P., kuris yra E. L. motinos brolis, kuri (duomenys neskelbtini) mirė, tėvas V. L. mirė (duomenys neskelbtini). Dėdė rūpinasi, kad E. L. turėtų ją valgyti, perka maisto produktus, gamina, abu bendrauja geranoriškai. S. P. savo šeimos neturi, dirba bei gauna nuolatines pajamas. Kitų asmenų, norinčių tapti I. V. globėjais nėra.

3.       E. L. atstovas advokatas Eimantas Šriupša pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė neprieštaraujantis pareiškimo tenkinimui.

4.       Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, kad E. L. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Jis pilnai socialiai dezorientuotas, todėl jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

5.       Teismas E. L. teismo posėdžio metu neapklausė, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, ekspertizės akte nurodyta, kad dėl savo psichikos sveikatos būklės jis negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas. E. L. teismo posėdyje atstovavo advokatas Eimantas Šriupša.

6.       Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė pareiškimą tenkinti ir nurodė, kad į pareiškėją kreipėsi S. P. dėl sūnėno pripažinimo neveiksniu, nes E. L. nustatytas 35 proc. darbingumas, jis negali pilnavertiškai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų. Mano, kad S. P. tinkamiausias kandidatas atlikti globėjo ir turto administratoriaus funkcijas, jis sugeba suvaldyti E. L.. Šiuo metu E. L. gydomas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

7.       Suinteresuoto asmens E. L. atstovas advokatas Eimantas Šriupša sutinka su pareiškimu ir prašo pripažinti jį neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Bendravo su E. L. telefonu, kuris atsako į klausimus paviršutiniškai, tačiau pasakė, kad norėtų, kad juo rūpintųsi S. P., nes abejoja savimi, o S. P. padeda jam buityje bei administruojant pinigus.

8.        Suinteresuoto asmens S. P. atstovas Kastytis Paspirgėlis sutinka su pareiškimu, prašė jį tenkinti. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

9.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

10.       Medicininiais duomenimis, užfiksuotais duomenimis asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad E. L. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022 m. liepos 1 d. neterminuotai nustatė E. L. pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir iki (duomenys neskelbtini) nustatė 35 proc. darbingumo lygį. Gimimo liudijimai patvirtina, kad J. P. ir V. L. susilaukė sūnaus E. L., gim. (duomenys neskelbtini). Medicininis mirties liudijimas Nr. 21-46195750 patvirtina, kad J. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš 2007 m. gruodžio 6 d. mirties įrašo Nr. 63 matyti, kad V. L. (duomenys neskelbtini) mirė. J. P. vardu registruotas šis nekilnojamasis turtas: butas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), butas registro Nr. (duomenys neskelbtini), butas, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir butas, registro Nr. (duomenys neskelbtini). E. L. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, tačiau jis gauna šalpos neįgalumo pensiją, našlaičių pensiją, vienišo asmens išmoką. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė rašte nurodė, kad E. L. nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. stacionarizuotas šioje gydymo įstaigoje pagal 2022 m. birželio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį. S. P. pateikė sutikimą būti paskirtas sūnėno E. L. globėju ir turto administratoriumi. Iš 2022 m. liepos 25 d. VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos rašto matyti, kad S. P. nėra įrašytas į įskaitą dėl psichikos sutrikimų, priklausomybės ligų.

11.       Vilniaus rajono savivaldybės socialinės darbuotojos

12.       Pagal 2022 m. spalio 25 d. – gruodžio 28 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-64/2022 pateiktas išvadas, E. L. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). E. L. mąstymas nedidelio produktyvumo, menki gebėjimai analizuoti ir sintezuoti, planuoti savo veiklą bei prognozuoti galimus jos padarinius. Jis negali nustatyti įvykių chronologinės sekos, suvokti įvykių ir reiškinių logikos, jų priežasties – pasekmės ryšių. Žodynas pakankamas, kalbos supratimas ir raiška konkretaus lygio, supranta nesudėtingas kalbos konstrukcijas, mintis reiškia sakiniais. Todėl E. L. yra pilnai socialiai dezorientuotas, jis šiuo metu negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, jam reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti. E. L. fizinės ir psichinės sveikatos būklę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys (t. y. medicininiai dokumentai, socialinio darbuotojo išvada, gydymas psichiatrijos ligoninėje ir kt.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis). 

13.       Atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuoto asmens E. L. atstovo, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus E. L. pripažintinas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

14.       CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

15.       Pripažinus E. L. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

16.       Iš bylos duomenų matyti, kad S. P. yra E. L. dėdė, motinos brolis. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo S. P. prašo paskirti E. L. globėju ir turto administratoriumi S. P., nes jis rūpinasi juo nuo jo motinos mirties, žino jo poreikius, sugeba susitvarkyti su vaikino emocijomis. Kitų asmenų, norinčių tapti E. L. globėjais nėra.

17.       Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.10 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (į. k. 188708224) pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                      Alfredas Juknevičius