Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-880-847/2016  

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00825-2016-7)

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 29 d.

Biržai

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, pensininkas, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

           n u s t a t ė :

          B. Š. 2016 m. gruodžio 29 d., 801 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią O. Š., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais B. Š. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.    

         B. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi.

           B. Š. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.

          B. Š. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

           Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir yra sulaukęs 65 metų amžiaus, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – , neteistas, iki šio pažeidimo padarymo nebaustas administracine tvarka per metus, bet baustas net septynis kartus praeityje, iš jų po sykį pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str., 131 str. 6 d., taip pat du sykius pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir po sykį pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d. (analogišką pažeidimą), visos paskirtos baudos sumokėtos, visų nuobaudų galiojimas išnykęs. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad darbo dieną kaime, ryte, vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

          n u t a r i a :

        B. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti trijų šimtų eurų baudą.

          Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

         Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė