(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 18 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį traukiamas K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

K. S. 2015-02-07 apie 2.27 val. (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje, būdamas girtas (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,31 prom. girtumas), viešoje vietoje įžeidžiamai kabinėjosi prie baro lankytojų, bandė sukelti muštynes, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir pažeidė ATPK 174 straipsnį, be to, atvykus policijos pareigūnams, dėvintiems tarnybinę uniformą, priešinosi policijos pareigūnams sulaikomas, elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, standino rankas, bandė ištrūkti ir tuo pažeidė ATPK 187 straipsnio 1 dalį. 

Teismo posėdyje K. S. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė administracinio teisės pažeidimo byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog prie baro lankytojų nesikabinėjo, išgėrė tris bokalus alaus. Dėl ko pasipriešino policijos pareigūnams, pasakyti negali. Dėl priešinimosi gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas; administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokolai; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015-02-07 4 val. K. S. nustatytas 1,31 prom. girtumas, rodmenis. Įvertinus aptartus duomenis, darytina išvada, kad K. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

K. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir teistas už nusikaltimą. Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, atžvilgiu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad K. S. vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus.

ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti K. S. taikant švelnesniąsias ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – administracines baudas.

Atsižvelgiant į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis; vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi, K. S. skirtina didesnė nei vidutinė bauda, numatyta ATPK 174 straipsnyje, bei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina dalinio sudėjimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Skirti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti K. S., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti K. S. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                                                                                                                               Nerijus Masiulis