VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Cardroll“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas iškelti atsakovei UAB „Cardroll“ (toliau – ir atsakovė) bankroto bylą.

2.       Pareiškėjas nurodo, kad atsakovė nuo 2024 m. lapkričio mėnesio nesilaikė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo nustatytos tvarkos. Pagal valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansines ataskaitas F4 už 2025 metus II ketvirtį atsakovės įsiskolinimas pareiškėjui 2025 m. gegužės 2 d. yra 29 445,53 Eur, iš jų 28 640,42 Eur VSD įmokų ir 805,11 Eur delspinigių.

3.       Pareiškėjas pažymi, jog siekdamas iš atsakovės išieškoti einamųjų VSD įmokų įsiskolinimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. Pareiškėjas per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą nuo 2024 m. gruodžio 2 d. teikė debeto mokėjimo nurodymus dėl lėšų nurašymo priverstine tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau skola liko neapmokėta. Pareiškėjo teigimu, įmonė sąskaitose neturi piniginių lėšų skolai padengti.

4.       Pareiškėjas 2025 m. vasario 5 d. sprendimą Nr. (8.1E) VIA_SP2E-296 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka pateikė vykdyti antstoliui, tačiau antstolis skolos iki pareiškimo pateikimo dienos neišieškojo. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolis pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) reikalavimą iš atsakovės vykdo 2 433,07 Eur skolos išieškojimą.

5.       Pareiškėjas 2024 m. gruodžio 23 d. išsiuntė raginimą Nr. VRE_RE-44669 sumokėti skolą geruoju, 2025 m. vasario 25 d. išsiuntė raštą Nr. (8.1E) DV_S-17419 dėl skolos sumokėjimo arba dokumentų patikrinimui pateikimo, tačiau dokumentai nebuvo pateikti, atsakovė nesumokėjo. Atsakovė nepateikė veiklą įrodančių dokumentų, todėl pareiškėjas konstatavo veiklos nevykdymą ir 2025 m. kovo 26 d. sprendimu Nr. VRE_SP1E-5602 neįrašė draudėjo apdraustojo duomenų į Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrą.

6.       Pareiškėjas nurodo, jog atsakovės valstybės įmonei „Registrų centras“ pateiktame balanse už 2023 metus, turtas sudarė 71 633 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 165 880 Eur. Atsakovė 2023 metais patyrė 259 149 Eur nuostolį. Pareiškėjo nuomone, atsakovė jau 2023 metais buvo nemoki.

7.       Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimą atmesti.

8.       Atsakovė nurodo, kad įmonės vadovas kreipėsi į akcininkus dėl susidariusios sunkios finansinės situacijos, ir 2025 m. birželio 13 d. atsakovę įsigijo nauji akcininkai, kurie yra suinteresuoti, jog atsakovė toliau veiktų bei vystytų projektus, todėl pažadėjo iki bylos nagrinėjimo pradžios padengti įsiskolinimą tiek pareiškėjui, tiek VMI.

9.       Vilniaus apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 4 d. gautas atsakovės pranešimas, kad ji padengė savo įsiskolinimus pareiškėjui ir VMI bei pateikti tai patvirtinantys įrodymai.

Bankroto bylą atsisakytina iškelti

10.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. 

11.       Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktą teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus.

12.       Atsakovė iki teismo posėdžio dėl bankroto bylos iškėlimo teismui pateikė pranešimą, jog yra padengusi savo įsiskolinimus pareiškėjui bei pridėjo tai patvirtinančius mokėjimo nurodymus. Šias aplinkybes patvirtina ir viešai prieinami duomenys apie draudėjo skolą Valstybinio socialinio draudimo fondui.

13.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovei UAB „Cardroll“ atsisakytina iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Cardroll“, juridinio asmens kodas 306358199.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areštų aktų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Rosita Patackienė