PK-54-847/2013

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. kovo  mėn. 01 d.

Biržai

                   Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė , susipažinusi su V. M. skundu dėl baudžiamojo proceso privataus kaltinimo tvarka  pradėjimo ,

              nustatė:

        V. M. kreipėsi į teismą  ir Skundu prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka  ir patraukti A. Š. baudžiamojon atsakomybėn pagal 187 str. 1 d. , išreikalauti iš Biržų rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo medžiagą ir ją prijungti prie bylos.

            Pareiškėja nurodo, kad A. Š. laikotarpyje nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio iki 2011-11-15 tęstiniu būdu per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų Biržų rajone (duomenys neskelbtini) kaime jos sodyboje, turėdamas tikslą sunaikinti svetimą turtą, nugriovė pareiškėjai priklausančius pastatus : dvi daržines ir tvartą, išardė buvusio gyvenamojo namo pamatus, išpjovė 10 obelų, 30 beržų ir drebulių, iš viso apie 50 m 3 medienos, traktoriumi išarė sodybos keliuką, kurio ilgis 50 m. ir užvertė du šulinius, taip sugadindamas ir pagrobdamas  turto, kurio bendrą vertę  ikiteisminio tyrimo pareigūnai įvertino neviršijančia 250 MGL. Nurodo, kad byloje pareikš ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos.

            Pareiškėja prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka dėl jai priklausančio turto grobimo ir sugadinimo, nurodydama, kad bendra turto vertė neviršija 250 MGL, tačiau baudžiamąjį procesą prašo pradėti tik pagal BK 187 str. 1 d.

           Tiek turto grobimas, riek sunaikinimas yra nusikaltimai nuosavybei, turtinėms teisėms bei turtiniams interesams, kurie numatyti BK XXVIII skyriuje. BK 190 str. išaiškina šiame skyriuje numatyto turto vertę, kur nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio. Todėl inkriminuojant nusikalstamą veiką, turto vertės nustatymas yra esminė aplinkybė, kuri leidžia kvalifikuoti nusikalstamą veiką. Pareiškėja Skunde nenurodo jai padarytos žalos dydžio sunaikinant jai priklausantį turtą, todėl iš pareiškimo turinio neįmanoma nustatyti,. Ar veika, kurios padarymu įtariamas A. Š., atitinka nusikalstamai veikai, dėl kurios prašoma pradėti privataus kaltinimo procesą. LR ATPK 50-3 str. numato atsakomybę už tyčinį  turto sunaikinimą ar sugadinimą, todėl sugadinto turto vertės nustatymas yra kriterijus, kuris leidžia atriboti atsakomybės rūšis, o taip pat nusikalstamos veikos padarymu įtariamam asmeniui tinkamai gintis nuo jam pareikšto kaltinimo.  Taip pat turi būti pateikti įrodymai, patvirtinantys atitinkamo dydžio žalą , padarytą turto sunaikinimu. Padarytos žalos sunaikinant turtą nenurodymas ir tai patvirtinančių duomenų nepateikimas laikytinas pareiškimo trūkumu.

           Pareiškėja taip pat nurodo, kad jai priklausantis turtas buvo pagrobtas, tačiau nenurodo kokio dydžio ir koks turtas buvo pagrobtas. Bylos dėl turto grobimo nėra nagrinėjamos privataus kaltinimo proceso tvarka. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra atliko ikiteisminį tyrimą pagal V. M. pareiškimą dėl BK 187 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo Prokuroras 2012-10-26 nutraukė ikiteisminį tyrimą Nr. 54-4-463-11 nesant įvykyje LR BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų veikų požymių ir nurodė pareiškėjai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl veikų, kurios galimai priskiriamos privataus kaltinimo bylų kategorijai (ikiteisminio tyrimo medžiagos b.l.192-196), ikiteisminio tyrimo teisėjas nutarimą paliko galioti.  Todėl perduoti bylos medžiagą nagrinėti prokurorui BPK 409 str. 4 d. nustatyta tvarka dėl turto grobimo nėra pagrindo. Pareiškėjos pareiškimas šioje dalyje taip pat tikslintinas.

Įstatyme nustatytų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.), nes nukentėjusiojo skundas yra ne tik vienintelis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, bet ir vienintelis dokumentas, kuriuo remiantis nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, todėl turintis  turinio trūkumų skundas negali būti priimamas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas

              Nutarė:

              V. M. skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo A. Š. atžvilgiu pagal LR BK 187 str. 1 d. nepriimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.                                

Teisėja                                                                                          Valentina Paliulionienė