Administracinė byla Nr. A2.6.-719-714/2009

(Proceso Nr. 4-24-3-00382-2009-7)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 45.4;  45.4.3;

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009m. birželio 17d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje P. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv., P. Š. IĮ , administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. ir

n u s t a t ė :

2009-06-03 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 248459, kuriame nurodė, kad pažeidėjas P. Š. :

2009-06-03 apie 10.45 val. kelyje Klaipėda – Liepoja, 11 km, Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jo vardu registruotą transporto priemonę „MAZDA XEDOS 6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)

Šias aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūno 2009-06-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 248459, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūno R. R. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.  

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų apie P. Š. padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta 15 mėnesių 2006-11-10 nutarimu už vairavimą esant neblaiviam.  Taip pat nustatyta, kad pažeidėjas turi 17 galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad P. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neturint teisės.

Teismo posėdyje P. Š. nedalyvavo, apie bylos išnagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai (Lietuvo Respublikos ATPK 272str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

Administracinė nuobauda pažeidėjui skirtina atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nusižengimo pobūdį, jo asmenybę, lengvinančią aplinkybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytą nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš P. Š. paimta transporto priemonė „MAZDA XEDOS 6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) grąžintina jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

 P. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. paskirti administracinę nuobaudą – 1 000,00 Lt (vieno tūkstančio  litų) dydžio baudą.

Iš P. Š. paimtą transporto priemonę „MAZDA XEDOS 6“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti šio automobilio  savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui .

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Jūratė Lukšienė