Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20-158-385/2017

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00128-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 21.14.12.; 21.14.27.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. balandžio 6 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, išnagrinėjęs antstolės Andželos Tamašauskienės teikimą išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, suinteresuotam asmeniui Tauragės AVPK Šilutės rajono policijos komisariatui dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė :

Į posėdį niekas neatvyko, apie posėdį informuoti.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-01-30 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-159-164/2014 A. B. pripažintas kaltu pagal ATPK 127 str. 3 d. paskiriant 4 500 Lt (1303,29 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

2017-03-13 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas antstolės Andželos Tamašauskienės teikimas, kuriuo prašoma A. B. Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimu skirtos baudos neišieškotą 367,90 Eur dalį pakeisti į viešuosius darbus.

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas, patvirtintas 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Šiuo atveju teisena vykdytina pagal ATPK normas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, gyvena iš socialinių pašalpų, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. 

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-01-30 nutarimu A. B. paskirtos ir nesumokėtos 367,90 Eur baudos dalis keistina 61 valanda viešųjų darbų, juos atliekant per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu,

n u t a r i a :

Teikimą patenkinti.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-01-30 nutarimu A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį - 367,90 Eur, pakeisti 61 valanda viešųjų darbų, juos atliekant per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas