(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 13 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romų tautybės, pradinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirba, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

S. S. 2024-12-07 apie 19 val. 07 min. adresu Varėnos m., Vytauto g. 18, esančiame UAB „Top Sport“ lažybų punkte, be aiškios priežasties, matant kitiems asmenims, vandališku elgesiu sugadindama turtą, demonstravo nepagarbą aplinkai, tyčia spyrė į kėdę, kuri nuo smūgio atsitrenkė į stalą, kuris krisdamas apgadino patalpos sieną, taip dėl sienos apgadinimo UAB „Top Sport“ padarydama 338,80 Eur turtinę žalą, t. y., tokiais veiksmais padarė viešosios tvarkos pažeidimą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. S. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, Civilinį ieškinį pripažįsta, pasižada atlyginti. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad galvos traumų neturėjusi, psichikos ir priklausomybių ligomis neserga, gydytojo - narkologo ir gydytojo – psichiatro įskaitose nėra įrašyta. 2024-12-07 dieną, neprisimena kurią valandą, ji atėjo į Varėnos mieste, Vytauto g. 18 esantį "Top Sport" lošimų organizavimo punktą. Minėtoje vietoje lošė lošimų aparatais, tai yra lošimų aparatais, į kuriuos reikia įmesti monetas ir tuomet gali lošti. Lošdama lošimų automatais tuo metu pralaimėjo 250 Eur. Pralošusi pinigus, labai susinervino, dėl to iškart po pinigų pralošimo ji priėjo prie kėdės, buvusios patalpoje, ir vieną kartą į ją spyrė koja, po jos spyrio kėdė krito ir atsimušė į stalą, kuris krito ir krisdamas apgadino patalpos sieną, tai yra įbrėžė ją. Pamačiusi ką padarė, iškart pakėlė stalą ir kėdę, tai yra viską sutvarkė, ir, jei gerai atsimena, išėjo į namus. Tuo metu, kai spyrė į kėdę, nepagalvojo, kad gali kažką apgadinti, tai, kaip ir minėjo, padarė susinervinusi, nenorėjo nieko apgadinti ar įžeisti. Neatsimena ar tuo metu, kai apgadino "Top Sport" patalpos sieną, be jos ir minėtos bendrovės darbuotojos buvo kažkokių pašalinių asmenų, taip pat neatsimena ar į lošimų namus atėjo viena ar su kažkuo. Vėliau buvo susisiekusi su "Top Sport" atsakingu asmeniu, su kuo kalbėjo nežino, bandė tartis dėl žalos atlyginimo, tačiau jai buvo paaiškinta, kad jos padaryta žala yra virš 300 Eur, kurių ji šiuo metu neturi ir sumokėti negali. Sutinka, kad dėl jos kaltės buvo apgadinta "Top Sport" patalpos siena ir, kad ji turi atlyginti žalą, tačiau, kaip ir minėjo, žalos iškart atlyginti negali, norėtų ir galėtų tai padaryti mokėdama dalimis. Kaip ir minėjo, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 89-92).

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį:

2025-01-02 UAB "Top Sport" pranešime dėl nusikalstamos veikos nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 07 d. buvo apgadinta UAB "Top Sport" vidaus patalpų siena, esanti Bendrovės lošimų organizavimo vietoje, esančioje adresu: Vytauto g. 18, Varėna. Lažybų punkte esanti moteris spyrė į kėdę, kuri krisdama atsitrenkė į stalą, ko pasekoje, nuvirsdamas stalas apgadino sieną. Turimais duomenimis asmuo, bendrovei padaręs materialinę žalą, galimai yra S. S.. Šis įvykis yra užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įrašą pateiks ikiteisminį tyrimą atliekančiam tyrėjui po gauto prašymo jį pateikti. Apgadinus bendrovės turtą, UAB "Top Sport" buvo padaryti 338,80 Eur nuostoliai, kurie iki šiol bendrovei nėra atlyginti. Medžiagų kaina yra nustatyta 193,60 Eur. Remonto/darbo - 145,20 Eur. Dėl patirtos žalos atlyginimo bendrovė reikš civilinį ieškinį. Prašo bendrovės turtą sugadinusį asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Praneša, kad bendrovės interesus ikiteisminio tyrimo metu atstovaus bendrovės darbuotojas, apsaugos vadovas A. Z. (b. l. 11-15).

Liudytoja M. G. parodė, kad ji šiuo metu dirba lažybų bendrovės "Top Sport" lažybų punkte, esančiame Vytauto g. 18, Varėnos mieste. 2024-12-07 dieną ji dirbo minėtame lažybų punkte, apie 19.00 val. į lažybų punktą atėjo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės moteris, kurią labai gerai pažįsta, kadangi S. S. labai dažnai lankosi jų lažybų punkte, ir, be to, pažįsta ją kaip (duomenys neskelbtini)  gyventoją. Tą dieną S. S. atėjo su savo sese S. V.. Darbuotojos savo atėjusius klientus į lažybų punktą visus identifikuoja pačių klientų sutikimu, pagal jų pateiktus asmens dokumentus, todėl juos visus labai gerai pažįsta. S. S., atėjusi į lažybų punktą, priėjo prie lošimų automatų, lošė, belošdama pralošė visus turimus pinigus. Dėl to S. S. labai susinervino, priėjo prie stalo, esančio tose pačiose patalpose, ir jį nuvertė. Stalas krisdamas atsitrenkė į sieną ir ją apgadino. Ji išgirdusi tokį garsą, kaip stalo kritimą ir atsitrenkimą į sieną, pamatė kad viskas išvartyta, paprašė S. S., kad ši viską sutvarkytų ką buvo nugriovusi, ši ir sutvarkė, pakėlė stalą ir jį pastatė į vietą. Kai pamatė, kad patalpų viduje yra apgadinta siena, paskambino savo vadovybei ir pranešė apie minėtą įvykį. S. S. apgadinusi sieną, pabėgo iš lažybų punkto patalpų (b. l. 43-46).

Liudytoja M. G. papildomai parodė, jog tuo metu, tai yra 2024-12-07, kai S. S. nuvertė jos darbo vietoje, tai yra lažybų punkte "Top Sport", stalą, kuris apgadino sieną, ji buvo uždaroje patalpoje, esančioje lažybų punkto patalpoje, ir sėdėjo ant nuleistos kėdės, todėl kas vyksta lažybų salėje per stalą ne visai buvo jai matoma, kadangi reikia arba pasikelti kėdę arba atsistoti, o tuo metu jai buvo patogiau sėdėti žemiau. To momento, kai S. S. nuvertė stalą, ji nematė. Prieš tai tik girdėjo, kad ši piktai kalba su savimi, tačiau ką sako, nesuprato, nes kalbėjo romų kalba ir tik po to staiga išgirdo smūgio garsą, dėl ko atsistojo. Tuo metu lažybų punkto patalpoje prie sienos stovėjęs stalas jau krito ir trenkėsi į sieną, po smūgio į sieną iškart krito ant žemės. Pamačiusi krentantį stalą, matė, kad prie jo stovi S. S., dėl ko ir suprato, kad stalą kažkaip nuvertė būtent S. S.. Nukritus stalui matė, kad šalia jo guli ir nukritusi kėdė, todėl S. S. liepė pakelti ką numetė. Tuo metu ši greit pakėlė stalą ir kėdę, ir kartu su seserimi S. V. iš lažybų punkto išėjo. Ji pati liko viena, nes lažybų punkte daugiau asmenų nebuvo. Kad apgadinta lažybų punkto patalpos siena, pamatė tik jau išėjus minėtoms moterims. Dėl įvykio ji iškart informavo savo darbdavius (b. l. 47-50).

2025-01-09 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota vieta adresu: Varėna, Vytauto g. 18. Tai patalpos lažybų punkte. Įėjimas į lažybų punktą yra nuo J. B. g. pusės. Užlipus betoniniais laiptais, matomos įstiklintos, privatumo plėvele padengtos, aliuminio konstrukcijos įėjimo durys, kurias atidarius patenkama į lažybų punkto lankytojų salę. Kairėje salės pusėje, žiūrint nuo įėjimo durų, šalia salės sienos matomos stiklinės pertvaros. Tiesiai priešais įėjimo duris šalia sienos matomas klientų aptarnavimo langelis. Dešinėje salės pusėje, žiūrint nuo įėjimo durų, šalia sienos matoma stiklinė pertvara. Už stiklinės pertvaros šalia patalpos langų, padengtų privatumo plėvele, išilgai stovi du pilkos spalvos su metaline konstrukcija stalai, kurių stalviršiai yra juodos spalvos su raudonos spalvos juostele. Ant jų padėti du kompiuteriai, šalia stalų dvi odos imitacijos audiniu padengtos metalinės kėdės. Kairiau nuo stalų, šalia patalpos langų, pakabinti šeši vaizdo ekranai. Po jais matomi pastatyti du pilkos spalvos su metaline konstrukcija stalai, kurių stalviršiai yra juodos spalvos su raudonos spalvos juostele ir šalia jų pastatytos dvi odos imitacijos audiniu padengtos metalinės kėdės. Apžiūrimo stalo matmenys: bendras aukštis - 110 cm, bendras ilgis - 110 cm, plotis - 40 cm, stalviršio aukštis - 4 cm. Įvykio vietos apžiūros metu stalas stovi nuo salės sienos atitrauktas 85 cm atstumu. Kėdės bendras aukštis - 108 cm. Kėdės atlošas nuo stalo atitrauktas 36 cm atstumu. Nei apžiūrimas stalas, nei kėdė nėra pritvirtinti prie grindinio. Apžiūrint įvykio vietoje esantį stalą, ant jo stalviršio matomi baltos spalvos įbrėžimai. Šalia apžiūrimo stalo ir kėdės ant baltos sienos matomos dvi įdaužos. Abi įdaužos yra nesimetriškos formos, vientisos. Įdauža esanti arčiau lango 65 cm nuo grindų aukštyje, yra iš abiejų sienos kampo pusių. Įdaužos kampas esantis arčiau lango yra 2 cm aukščio ir 2 cm pločio. Tos pačios įdaužos kitas kampas yra 3 cm aukščio ir 3 cm pločio. Apžiūrint įdaužą matoma, kad yra pažeisti sienos dažai ir aliuminio kampinis profilis. Apžiūrint antrą sienos įdaužą esančią 87 cm aukštyje nuo grindų matoma, kad yra pažeisti sienos dažai. Įdaužos ilgis 11 cm, aukštis 2 cm. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta, niekas nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 16-25).

2025-01-03 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašų gavimo nurodyta, kad 2025-01-03 į policijos elektroninį paštą, kurio adresas: (duomenys neskelbtini) iš elektroninio pašto, kurio adresas: (duomenys neskelbtini), buvo atsiųstas vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini) ", kuris įkeltas prie atliekamo įvykio aplinkybių patikslinimo medžiagos IBPS sistemoje (b. l. 56-57).

2025-01-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB "Top Sport" pateikto vaizdo įrašo apžiūra. Vaizdo įrašo "(duomenys neskelbtini) "­­­ trukmė 41 sek., nurodyta data 2024-12-07, laikas prasideda nuo 19:07:15 val. Iš vaizdo įrašo suprantama, kad tai yra "Top Sport" lažybų punkto lankytojų salė. Patalpoje įrengtas apšvietimas, įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, garsas yra. Patalpoje matomi nuo įėjimo į lažybų punktą, dešinėje pusėje, palei sienas pastatyti keturi juodos spalvos stalai ir prie kiekvieno iš jų stovi juodos spalvos kėdės. Vaizdo įrašo laiku – 19:07:15 val. matyti, kad nuo įėjimo durų ateina tamsių plaukų moteris, vilkinti juodos spalvos paltą ir avinti baltos spalvos sportinius batelius, prieina prie juodos kėdės, esančios prie baltos sienos, ir vaizdo įrašo laiku – 19:07:17 val., kaire koja spiria į kėdę, kuri nuo spyrio atsitrenkia į stalą, stalas atsitrenkia į baltos spalvos sieną, ją apgadina ir nukrenta ant grindų. Vaizdo įrašo laiku – 19:07:25 val., matyti, kad moteris, priėjusi prie nuvirtusio stalo, bando jį pakelti. 19:07:37 val. į lažybų punkto lankytojų salę ateina kita moteris, kuri 19:07:37 val. padeda pakelti nuvirtusį stalą ir iškart po to išeina iš patalpos. Į kėdę spyrusi ir ją nuvertusi moteris pakelia ją nuo grindų ir vaizdo įrašo laiku - 19:07:56 val., išeina iš lažybų punkto lankytojų salės. Peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą, iš policijos informacinių sistemų nustatyta moteris yra S. S., gim. 2005-05-26 (b. l. 58-60).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamosios S. S. parodymus duotus teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ištirtus rašytinius įrodymus: įvykio vietos apžiūros protokolą, liudytojų parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo medžiagą, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, t. y., S. S. 2024-12-07 apie 19 val. 07 min. adresu Varėnos m., Vytauto g. 18, esančiame UAB „Top Sport“ lažybų punkte, be aiškios priežasties, matant kitiems asmenims, vandališku elgesiu sugadindama turtą, demonstravo nepagarbą aplinkai, tyčia spyrė į kėdę, kuri nuo smūgio atsitrenkė į stalą, kuris krisdamas apgadino patalpos sieną, taip dėl sienos apgadinimo UAB „Top Sport“ padarydama 338,80 Eur turtinę žalą, t. y., tokiais veiksmais padarė viešosios tvarkos pažeidimą.

Kaltinamoji S. S. padarė nusikaltimą, kuris pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino savo kaltę bei nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. S. pakankamai jauno amžiaus, neteista, administracine tvarka bausta, nedirbanti, ištekėjusi, pradinio išsilavinimo. Psichikos sveikatos centre nesilankė, priklausomybių ligų registre neįrašyta. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumą, kaltinamosios asmenybę, prašoma bausmė neabejotinai sukels kaltinamajai neigiamas pasekmes, dėl kurių ji padarys išvadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindo išvadai, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Siekiant paveikti asmenį, kad jis nedarytų nusikalstamų veikų, vadovaujantis BK 67 str., 21 str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, atlyginti turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu S. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 93-96) naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „TOP SPORT“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 338,80 EUR turtinės žalos atlyginimo (b. l. 34-37). Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikšti civilinį ieškinį kaltinamajam (BPK 109 straipsnis). Ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas pateiktais dokumentais, todėl iš kaltinamosios civiliniam ieškovui priteistina 338,80 EUR turtinės žalos atlyginimo, nustatant vienerių metų terminą turtinei žalai atlyginti.

Vadovaudamasis BK 284 straipsniu ir BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 301 – 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti S. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir skirti jai bausmę – 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu S. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 67 str., 21 str. skirti S. S. baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimus 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) atlyginti turtinę žalą civiliniam ieškovui; 3) dalyvauti elgesio pataisos programose per 1 mėnesio terminą.

Kardomąją priemonę S. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš S. S. civiliniam ieškovui UAB „TOP SPORT“, įmonės kodas 235787510, 338,80 EUR (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 80 ct) turtinės žalos atlyginimo. Nustatyti vienerių metų terminą šiai turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja         Loreta Janiulytė