Byla Nr. T-602–586/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48826-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 18 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,
sekretoriaujant J. B.,
dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei,
probacijos tarnybos atstovei I. S.,
nuteistajam S. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. Ž..
Teismas
n u s t a t ė:
S. Ž. 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. Ž. paskirta laisvės atėmimo bausmė keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų). Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 28 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo panaikinti S. Ž. paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuvykus, jis randamas namie, paskutinis kartas buvo tai, kad smurtavo namie. Paaiškino, kad S. Ž. vieno karto, kai buvo tikrinamas girtumas, tikriausiai ir neprisimena.
Nuteistasis S. Ž. paaiškino, jog taip jam išėjo. Sugyventinės dėdė išsiviliojo išgerti, o šiaip negeria. Paaiškino, kad nekonfliktavo su policijos pareigūnais.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes jam jau buvo suteikta galimybė pasitaisyti, bet jis piktybiškai nesilaiko teismo įpareigojimų.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuo 2019 m. gruodžio 31 d. nuteistajam S. Ž. vykdoma priežiūra. 2020 m. sausio 9 d. S. Ž. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už skirtų įpareigojimų ar administracinių nusižengimų nevykdymą. Atliktas rizikos vertinimas, priskirtas vidutinei rizikos grupei (43 šveitimai taškai). Sodros duomenimis dirba pas T. M., vykdantį individualią veiklą, nuo 2020 m. sausio 21 d. dalyvauja motyvacinėje elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją pilnai išklausė.
S. Ž. nevykdo teismo pasikirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. Ž. 2020 m. balandžio 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato gavo informaciją, kad 2020 m. balandžio 21 d., 23.28 val. lankantis jo gyvenamojoje vietoje jam buvo nustatytas 3,35 promilių neblaivumas. 2020 m. balandžio 22 d. pasiaiškinime S. Ž. pripažino, kad padarė pažeidimą, dėl tokio elgesio buvo įspėtas. Taip pat 2020 m. birželio 22 d., apie 23.27 val. S. Ž. buvo tikrinamas gyvenamojoje vietoje, alkotesteriu patikrinus neblaivumą jam nustatytas 2,08 promilių neblaivumas. 2020 m. gruodžio 11 d., apie 00.40 val. Santaros g. Pozingių kaime, Klaipėdos rajone, S. Ž. nustatytas 3,09 promilių neblaivumas. S. Ž. nedėvėjo apsauginės kaukės, dengiančios burną ir nosį, ėjo važiuojamosios dalies kraštu be ryškiaspalvės liemenės. Taip pat išsikvietė pagalbą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 428 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 1 dalį.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis S. Ž. ne tik, kad nesilaiko teismo nustatytų įpareigojimų, bet ir vengia juos vykdyti, tris kartus rastas neblaivus, taip pat nebuvo namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto. S. Ž. atžvilgiu surašytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 428 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 1 dalyje, ir tai rodo nuteistojo piktybinį elgesį bei nenorą taisytis. S. Ž. jau buvo duota galimybė pasitaisyti, tačiau jis piktybiškai nesilaiko teismo jam paskirtų įpareigojimų, todėl manytina, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro teisės pažeidimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalis, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 8 dalimi, teismas
n u t a r i a:
nuteistajam S. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtą keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius