Civilinė byla Nr. 2-2244-488/2014
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01376-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 5 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą dėl apmokėjimo už šilumos energiją pagal AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. D.,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1 346,64 Lt skolą už šilumos energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. balandžio 7 d., viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (CPK 130 str.), atsakovę įpareigojant per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį (b.l. 17). Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovų pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovas tiekia šiam butui šilumą bei karštą vandenį, tačiau už ją atsakovė tinkamai neatsiskaito. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovė tapo minėto buto savininke, t.y., prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovei, ji privalo sumokėti už suvartotą šilumos energiją.(b.l.6-8). Atsakovė laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2014-02-01 d. už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 1 346,64 Lt skolos. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme numatytas 5 proc. palūkanas.
Ieškinys dėl apmokėjimo už šilumos energiją tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). Iš atsakovės priteistina 1 346,64 Lt skola, 5 proc. procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos - 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.), ieškovo naudai.
Valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 346,64 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai keturiasdešimt šeši litai 64 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi litai 00 ct) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ineta Baliukaitytė