Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-07-01][nuasmeninta nutartis byloje][T-226-786-2022].docx
Bylos nr.: T-226-786/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centras bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra (Utena) 191885074 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)

?

Teikimas Nr. T-226-786/2022

                           Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

                           Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

 

                                                          img1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

                                                              N U T A R T I S

 

                                                            2022 m. liepos 1  d.

                                                                    Anykščiai

 

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui,

prokurorui Arvydui Miečiui,

J. L. atstovui advokatui Dariui Karveliui,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė J. L.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies panaikinimo J. L., ir

 

n u s t a t ė :

 

2008 m. liepos 21 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi J. L. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – atidavimas į psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2012 m. birželio 13 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi medicininio pobūdžio priemonė – atidavimas į psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į bendro stebėjimo sąlygas. 2014 m. rugpjūčio 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. J. L. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre ir gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. J. L. elgesį stebi ir jį gydo Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. 2015 m. birželio 4 d., 2015 m. gruodžio 16 d., 2016 m. rugsėjo 12 d., 2017 m. kovo 28 d., 2017 m. spalio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimis, 2018 m,. gegužės 9 d., 2019 m. lapkričio 5 d., 2020 m. gruodžio 2 d., 2021 m. birželio 16 d., 2022 m. sausio 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. L. pratęstas.

Ligonis J. L. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centre stebimas ir priverstinai ambulatoriškai gydomas nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. Ligoniui nustatytas (duomenys neskelbtini).

2022 m. birželio 15 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo J. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti. Teikime nurodoma, jog J. L. yra nustatytas (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį J. L. būsena yra pakankamai pagerėjusi, stabili (pasiekusi remisiją), tęsiamas palaikomasis gydymas antipsichotiniais vaistais, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, per dviejų metų stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, yra prižiūrimas globos namų personalo. Todėl prašo teismo panaikinti J. L. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, kad ligonis J. L. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre stebimas ir priverstinai ambulatoriškai gydomas nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. Ligoniui nustatytas vi(duomenys neskelbtini). Prašo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, kadangi 2022 m. birželio 15 d. komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir Marinos Palevičienės, įvertinusi pacientą nustatė, kad J. L. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, stabili (pasiekusi remisiją), tęsiamas palaikomasis gydymas antipsichotiniais vaistais, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, per dviejų metų stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, yra prižiūrimas globos namų personalo.. 

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu ir esant sveikatos priežiūros įstaigos išvadai, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. L. panaikintina, nes išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

J. L. atstovas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.

 

Teikimas tenkintinas.

 

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

 Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro A. Miečiaus, J. L. atstovo advokato Dariaus Karvelio paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį J. L. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, stabili (pasiekusi remisiją), tęsiamas palaikomasis gydymas antipsichotiniais vaistais, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, per dviejų metų stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, yra prižiūrimas globos namų personalo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad J. L. psichinė būklė yra stabili, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas,

 

n u t a r ė:

 

Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

J. L. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

 

 

Teisėja                                         Vitalija Ragauskienė

 


Paminėta tekste:
  • BPK
  • BPK 405 str. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas
  • BPK 440 str. Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka