Civilinė byla Nr. 2-1003-179/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-00536-2012-8)                         

  Procesinio sprendimo kategorija 35.2;

(S)

45.5;

116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” ieškinį atsakovei J. S. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo iš atsakovės priteisti už nuolat teikiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 921,73 Lt skolą ir 22,14 Lt delspinigius, iš viso 943,87 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei J. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei asmeniškai įteikti 2012-02-22 (b.l. 11). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2012-03-09. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Su atsakove nėra pasirašyta atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis. Atsakovei oferta išsiųsta 2007-05-31 (b.l. 3). Ši oferta nustato, kad už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2011-08-01 iki 2012-01-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2012-01-01 atsakovė skolinga 921,73 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 22,14 Lt delspinigių (b.l. 2). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. S. (b.l. 4-5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Nors su atsakove atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis raštu faktiškai ir nėra sudaryta, tačiau tarp šalių susiklostė šilumos energijos tiekimo - vartojimo santykiai, nes šalių valia gauti ir tiekti šilumos energiją buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovui sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir delspinigius už pavėluotą prievolės įvykdymą (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina reikalaujama 921,73 Lt skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 22,14 Lt delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 70,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                           

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš J. S. 921,73 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 22,14 Lt delspinigius, iš viso priteisti 943,87 Lt; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB “Litesko“.

Atsakovė J. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėjas                                                                                                                         Jonas Čirvinskas