Baudž.byla Nr. 1 –46-490/2013m.

Proceso Nr. 1-61-1-00670-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;

 (S)

1.1.4.5.1; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.1.6.7;

1.2.14.1.2.1;  2.1.10.1; 2.3.6.4.5

 

 

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS 

 

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  

2013 m. birželio 10 d.

Jonava

 

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė,

sekretoriaujant Loretai Bražinskienei,

dalyvaujant prokurorei  Astai Kaminskienei,

advokatams Antanui Vitlipui, Eugenijui Senovaičiui ir Ingridai Maldeikienei,

vertėjai Marinai Sidorovič,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Rusijoje, Komi, Sosnogorskio r., Rusijos pilietis, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini“ krovimo darbų operatoriumi, (duomenys neskelbtini) mokymo centro moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas : 1) 2008-06-02 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2010-11-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 MGL 1040 litų bauda, kaltinamas pagal  LR BK  178 str. 1d., 

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2012-05-11 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal  LR BK  178 str. 1d.,  ir

V. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2007-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. 8 MGL 1040 Lt bauda; 2) 2008-06-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 MGL 2600 Lt bauda, vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 2 p. galutinė bausmė 16 MGL 2080 Lt bauda; 3) 2012-10-11 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.,1 metų 3 mėn. laisvės apribojimo bausme; 4) 2012-11-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. 1 m. laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu  paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1d.,  ir

 

n u s t a t ė :

 

V. Z., V. Š. ir D. T., veikdami bendrininkų grupėje patys bei kartu  su kitais trimis ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, 2011 m. liepos 31 d. laikotarpyje nuo 20.38 val. iki 21.14 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Jonavos r., Dumsių sen., Gaižiūnų geležinkelio stotyje iš traukinio Nr. 2621, stovinčio 6-me kelyje, vykusio maršrutu Vaidotai -Radviliškis, pusvagonio Nr. 68370451 pagrobė svetimą, Baltarusijos metalurgijos gamyklai priklausantį, turtą - 3965 kg armatūros 6721,96 Lt vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

 

      Apklaustas teisiamajame posėdyje  kaltinamasis V. Z. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad kaltinime nurodyto kiekio armatūros iš pusvagonio nevogė, kartu su D. T. naktį iš tos krūvos į namus parsitempė 6 ar 5 strypus armatūros, kuriuos panaudojo tvoros statybai. Šią armatūrą vėliau policija paėmė, prieš tai išardžiusi tvorą. Dėl užfiksuotų pokalbių telefonu su broliu ir D. T. jis paaiškino, kad tai tebuvo pagyros  ir nusišnekėjimai. Gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, dirba, ketina kurti šeimą ir ateityje nori gyventi dorai, nes, pabuvęs suimtas, suprato, kad už savo veiksmus reikės atsakyti.

Kaltinamasis D. T., apklaustas teisiamajame posėdyje, savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė analogiškai, kaip ir V. Z.. Papildomai jis parodė, kad tą pačią naktį, kai padėjo V. Z. į namus partempti armatūrą, V. Š. jo paprašė tą likusią armatūrą padėti pernešti į kitą vietą . Jis sutiko. Ten buvo keli vyrai, iš kurių jis pažinojo tik V. Š.. Jie pernešė gal pusę armatūros į kitą bėgių pusę, kol pavargo. Už darbą jam žadėjo 100 litų, bet pinigų jis negavo.  Gailisi, padarę nusikaltimą, pasižada ateityje nenusikalsti.

 Kaltinamasis V. Š., apklaustas teisiamajame posėdyje, savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad įvykio dienos vakare, vaikščiodamas po peroną, pamatė maždaug už 15m žolėje esančią armatūros krūvą. Kadangi, kurį laiką stebėjęs, nieko nepamatė, nutarė armatūrą pernešti į kitą bėgių pusę ir vėliau pasiimti. Sutarė su D. T. ir L, kad jie padės jam pernešti strypus. Nešė trise į kitą bėgių pusę ir dėjo ant žemės privačioje valdoje, uždengė ten buvusiomis lentomis. Armatūra ten pragulėjo dvi dienas, po to ją paėmė policija. Dėl užfiksuotų telefoninių pokalbių su D. R. ir V. Z. nieko paaiškinti negali. Gailisi, padaręs nusikaltimą.

 Liudytojas  A. Ž. parodė, kad dirba Gaižiūnų geležinkelio stoties viršininku. 2011m. vasarą ėjo pietų ir rado išmestą krūvą armatūros. Suprato, kad tai – pavogtas krovinys iš pravažiuojančio traukinio ir apie tai informavo savo viršininką. Pagal pėdsakus atsekė, kad dalis armatūros buvo nunešta iki K namų, kur gyvena V. Z.. Vėliau paaiškėjo, kad tai buvo krovinys į Klaipėdą. Likusią armatūrą vėliau policija paėmė išsiuntė krovinio gavėjui. Apie gabenamus krovinius jų stoties darbuotojai iš anksto sužinoti negali. Kaimiečiai nuo tilto gali stebėti pravažiuojančius traukinius ir matyti gabenamus krovinius, o kol traukiniai jų stotyje stovi, jų niekas nestebi. Šios armatūros iš atviro pusvagonio vienas žmogus fiziškai negalėjo iškrauti, nes strypai kokių 14m ilgio. Kas armatūrą pavogė, niekas nematė.

 Liudytoja I. K. parodė, kad dirba Gaižiūnų geležinkelio stotyje stoties budėtoja. Apie armatūros vagystę iš pravažiavusio traukinio 2011 m. liepos mėn. sužinojo tik po kelių dienų, nors tai nutiko jos budėjimo metu. Tą dieną traukinys, važiuodamas iš Gaižiūnų stoties į Jonavą, tarpstotėje užmušė žmogų  ir dėl to sutriko visų traukinių eismas, juos teko kreipti stovėjimui į šalį, kad tarpstotis būtų laisvas. Apie gabenamus krovinius jie neturi jokios informacijos, žino tik traukinio numerį

Liudytojas E. T. parodė, kad įvykio metu dirbo Jonavos rajono PK kriminalistu. 2011m. vasarą, vėlų vakarą, važiuodamas namo pro Gaižiūnų kaimą, pamatė automobilį VW Golf, vyšninės spalvos, stovintį  netoli prie geležinkelio bėgių. Šalia matė V. Z.. Toje vietoje keli metrai nuo bėgių gulėjo armatūros krūva. Ankščiau jos nebuvo. Suprato, kad armatūra iš vagonų  išmesta buvo. Apie tai pranešė į budinčią dalį, kai atvažiavo oper. grupė, viską perdavė kolegoms. 

Liudytojas A. R. parodė, kad apie armatūros vagystę iš vagono sužinojo iš sesers D. R., tačiau nieko daugiau paaiškinti negalėjo. Dėl užfiksuotų telefoninių pokalbių paaiškino, kad jis telefonu su kaltinamaisiais apie metalą nekalbėjo, pokalbių neprisimena.                 

Liudytoja D. R. parodė, kad apie vagystę nieko nežino, dėl užfiksuotų telefoninių pokalbių su V. Š. paaiškino, kad jie galėjo būti, bet ji neprisimenanti.

 Policijos įvykių registro išrašu  nustatoma, kad   2011m. rugpjūčio 1d 23 val. 46 min. Jonavos rajono PK budėtojų dalyje buvo gautas  kriminalinės policijos pareigūno E. T. pranešimas apie Gaižiūnų glž. st. Teritorijoje žolėje rastą galimai vogtą metalą (1t., b.l. 10).

Įvykio vietos apžiūros protokolais nustatoma, kad 2011 m. rugpjūčio 2 d. 00val. apžiūrėjus įvykio vietą, esančią  Gaižiūnų geležinkelio stotyje, Dumsių sen. Jonavos r.,  prie 9-to piketo žolėje rasti  armatūros strypai. Strypai 12 m ilgio apie 14mm storio. Apžiūros metu fotografuota (1 t. b. l. 12-14). Pakartotinai apžiūrėjus šią įvykio vietą 2011-08-03, rasta  geležinkelio bėgių dešinėje (žiūrint nuo stoties pastato), nuo 9-tojo piketo 11 m link 8-tojo piketo ir 14,60 m nuo 12-tojo kelio kraštinio bėgio, pievoje gulintys armatūros strypai. Strypai 12 m ilgio ir guli išilgai bėgių. Arčiau bėgių, krūvoje yra 34 vnt. strypų, truputi toliau – 9 vnt. strypų. Toliau nuo bėgių, miškelyje, 4 m nuo 9-tojo piketo link 10-tojo piketo ir 43,50 m, nuo 12-to kelio kraštinio bėgio, guli armatūros strypai. Strypai guli galais į bėgių pusę. Strypų ilgis 12 m, yra 7 vnt. strypų. Atikus apžiūrą, iš šios vietos paimta 50 vnt. metalinių strypų. Toliau apžiūrėjus vietą geležinkelio bėgių kairėje (žiūrint nuo stoties pastato), nuo 1-mo kelio 1-mo bėgio 11,70 m atstumu ir nuo 90-to kilometro stulpelio (link 89-to km stulpelio) 5,60 m atstumu ant pievos rasti gulintys metalo armatūros strypai. Strypai guli galais į bėgių pusę. Strypai uždengti medinėmis lentomis, o po jomis polietileno plėvele. Strypai atidalinti (perpjauti). Atidalinimo vietose, strypai pajuodavę ir apsilydę. Atidalinimo vietoje, po strypais, išdegusi žolė. Atidalintų strypų ilgis po 6 m. Strypų yra 284 vnt. Atlikus apžiūrą, iš šios vietos paimti 284 vnt. metalinių strypų 6 m ilgio. Apžiūrų metu fotografuota. (1 t. b. l. 15-23). Po apžiūros šie daiktiniai įrodymai  perduoti Gaižiūnų geležinkelio stoties viršininkui A. Ž. saugojimui- Jonavos IF-2 bazei Geležinkelio apsaugai „Gelsauga“, vėliau – 2011-08-04 3650 kg metalo armatūros perduoti UAB „Baltijos pervežimai“  (1 t. b. l. 24, 28).

2011-08-01 AB Klaipėdos Jūrų krovinių kompanijos krovos terminalo aktu nustatoma, kad   iš vagono Nr. 68370451, iškraunant krovinį – armatūrą ryšuliuose, pakėlus du ryšulius iš vagono atlaisvėjo visi kiti ryšuliai viršuje ir buvo pastebėta, kad kitame vagono šone vienas ryšulys su nukirptomis vielomis ir galimas krovinio trūkumas ( 1t., b.l. 31-46).

Svėrimo aktais nustatoma, kad  tuščias vagonas Nr. 6857484 sveria 19550 kg , o  su metalo armatūra - 23200 kg, t. y. metalo armatūros yra 3650 kg (1 t. b. l. 25-26).

2011 m. liepos 30d. - rugpjūčio 1d. vagono Nr. 68370451 judėjimo Lietuvos Respublikos teritorijoje duomenimis nustatoma, kad 2011-07-31 traukinio Nr. 2621, vagono Nr. 68370451, į Gaižiūnų geležinkelio stotį atvykimo laikas 20.38 val. išvykimo laikas 21.14 val. ( 1t., b.l. 85-86).

   Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus telefoninių pokalbių suvestinėmis Nr. 61-1-00599-11 (2437), (23437k4) ir (2437k3) nustatoma, kad jose užfiksuoti V. Z., A. Z., D. R., N. D. ir V. Š. telefoniniai pokalbiai 2011m. liepos 28d. – rugpjūčio 3d., kurie yra įrašyti į skaitmenines laikmenas. Šiuose pokalbiuose užfiksuota, kad 2011-08-01 03:20:24 V. Z. skambina N. D. ir prašo pagalbos, mainais už šio dalį siūlydamas 400 litų, skųsdamasis, kad iškilo problema, nes „T važinėja ir jis negalįs nieko padaryti,... nes ji 12 metrų ir jos negalima išvežti,... Golfas buksuoja“;  2011-08-01 07:23:20 V. Z. skambina broliui A. Z. ir teiraujasi, gal jis žinąs armatūros kainą, nes jis jos turįs iš vagonų  penkias tonas; 2011-08-01 09:35:52 V. Z. skambina D. R. ir sako, kad golfą paėmė armatūrai vežti; 2011-08-01 12:30:13 A. Z. kalbasi su V. Š. apie keturių asmenų biznį metalu, kuris yra po 12metrų 16mm 200 strypų , 2400 metrų, kurį pirmiausia reikia išvilkti, o tam reikia mažiausiai per pusę pjauti;  2011-08-01 14:54:36 V. Z. kalbasi su A. Z., kad  tai – keturiems žmonėms : jam, D, barmenui (V. Š.) ir D, D – 500 Lt, V   – 600 Lt, D -500 Lt (1 t., b.l. 101- 109).

    UAB „TELE2“ informacija ir Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK kriminalinės policijos tyrėjos pranešimu nustatoma, kad, išanalizavus V. Z., D. T., N. D., V. Š. telefoninių pokalbių išklotines, nustatyta, kad įvykio metu 2011-07-31 nuo 20.38 val. iki 21.14 val. šių asmenų mobiliojo ryšio telefonai buvo vienoje veikimo cėlės teritorijoje - 086B , esančioje Lukošiškių k., Dumsių sen., Jonavos r., o užmiestyje celės veikimo spindulys yra 5-20 km ( 2 t., b.l. 19-22, 5t., b.l. 74).

Kratos protokolu nustatoma,  kad  2011-09-07 atlikus kratą pas V. Z. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose , buvo rasta ir paimta metalo armatūros gabalas 4,90 m ilgio, metalo armatūros gabalas 3,5 m ilgio, metalo armatūros gabalas 4 m ilgio, metalo armatūros gabalas 9 m ilgio, metalo armatūros gabalas 1,10 m ilgio , šie daiktai buvo apžiūrėti ikiteisminio tyrimo metu, pasverti – svoris 30 kg-  ir prijungti prie bylos, saugoti perduoti Jonavos r. PK (2 t.,  b. l. 49-63, 65-66).  

              VĮ „Regitra“ apie kelių transporto priemonės duomenų bazės pažymoje nurodyta, kad V. Z. yra transporto priemonės VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (2t., b.l. 83).

   Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK kriminalinės policijos tyrėjos pranešimu nustatoma, kad , išmatavus atstumą  nuo Gaižiūnų geležinkelio stoties iki V. Z. gyvenamosios vietos Gaižiūnų glž. st, Jonavos r., yra 405m atstumas  (2t., b.l. 103-104).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad V. Š. atpažino D. T., kaip asmenį, su kuriuo jis 2011 m. vasaros metu vogė armatūrą Gaižiūnų geležinkelio stotyje ( 4t., b.l. 130-131).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolais nustatoma, kad V. Z. parodė vietą prie Gaižiūnų geležinkelio stoties, Jonavos r.,  25 m. atstumu nuo geležinkelio bėgių, iš kurios jis 2011 m. vasara, apie 03.00 val. pagrobė metalo armatūros strypus; parodė vietą esančią gyvenamojo namo kieme Gaižiūnų glž. st., Jonavos r., kurioje jis padėjo pagrobtos armatūros strypus; D. T. parodė vietą netoli bėgių esančią prie Gaižiūnų geležinkelio stoties, Jonavos r., iš kurios jis 2011 m. vasara, apie 22.00 val. kartui su V. Z. pagrobė metalo armatūros strypus, bei parodė vietą kurioje padėjo pavogtus strypus);  V. Š. parodė vietą netoli bėgių esančią prie Gaižiūnų geležinkelio stoties, Jonavos r., iš kurios jis 2011 m. vasara, apie 23.00 val. kartui su D. T. ir R. L. pagrobė metalo armatūros strypus, bei parodė vietą kurioje sudėjo pavogtus metalinius armatūros strypus (3t., b.l. 106-108, 4t., b.l. 82-88.,126-129).  Šie jų parodymai sutampa tarpusavyje ir su aukščiau ištirtais įrodymais.         

 Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų V. Z., D. T. ir V. Š. veika  buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK  178 str. 1d. Byloje aukščiau ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje ( į tai nurodo jų bendri veiksmai, darant nusikaltimą bei rūpinimasis pagrobto turto realizacija), tyčia pavogė svetimą turtą. Nors kaltinamieji savo kaltę pripažino tik iš dalies, teigdami, kad jie armatūros iš vagono nevogė, o pavogė tik dalį jau kažkieno pavogtos armatūros, šie jų parodymai paneigiami aukščiau ištirta elektroninių ryšių tinklais perduota ir užfiksuota informacija, kuri gauta įstatymo nustatyta tvarka (1t., b.l. 93-109). Aukščiau ištirti kaltinamųjų pokalbiai bei kiti byloje esantys objektyvūs įrodymai visiškai sutampa tarpusavyje , t.y. sutampa įvykio vieta, laikas, nusikaltimo objektas. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamieji teisiamojo posėdžio metu įtikinamai nepaneigė minėtų pokalbių metu išsakytų teiginių. Todėl kaltinamųjų parodymai, kad jie nevogė armatūros iš traukinio vagono, vertinami kaip siekimas sušvelninti savo atsakomybę.

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą ir yra baustini.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgtina į  padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamieji padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų savanaudišką nusikaltimą (LR BK 11 str. 3d.). Kaltinamasis V. Z. praeityje teistas du kartus už analogiškus nusikaltimus, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, dirba, iš darbovietės charakterizuojamas teigiamai (4t., b.l. 91-107). Kaltinamasis D. T. teisiamas antrą kartą , administracine tvarka nebaustas, iš buvusios darbovietės charakterizuojamas patenkinamai (3t., b.l. 114-122). Kaltinamasis V. Š. praeityje teistas 4 kartus (iš jų – tris kartus už analogiškus nusikaltimus), administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, dirba, charakterizuojamas gerai (4t., b.l. 134-145). Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių  byloje nenustatyta. Sunkina jų atsakomybę tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamieji V. Z. ir D. T. baustini laisvės apribojimo bausme, o V. Š. – laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad V. Z. buvo nusikaltimo iniciatorius ir aktyvus dalyvis, jis baustinas keik griežčiau. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo pasekmes (didžioji dalis pagrobto turto grąžinta ir civilinis ieškinys byloje nebuvo reiškiamas), į V. Š. asmenybę (dirba, gerai charakterizuojamas), yra pakankamas pagrindas manyti, kad jam skirtinos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. jo atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. Atkreiptinas dėmesys, kad V. Š. bendrinant bausmes ir paskirtas poveikio priemones bei įpareigojimus, paskirtus šiuo bei 2012-10-11 ir 2012-11-06 Jonavos rajono apylinkės nuosprendžiais, baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai - neskirtina, nes to nenumato įstatymas (LR BK 67 str. 3d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai  - septynios kompaktinės plokštelės su pokalbių įrašais paliktinos saugoti prie bylos, 30 kg metalo armatūros, saugomos Jonavos rajono PK – konfiskuotina ir sunaikintina (LR BPK 94 str. 1d. 4p.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems paliktinos kardomosios priemonės : V. Z. ir D. T. - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, V. Š. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (LR BPK 121 str. 5d.).

 

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 307 str.str. ,

 

n u s p r e n d ė :

 

V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir  nubausti   laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams. Į bausmės atlikimą įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2011-09-07 iki 2011-10-26 ir laikyti, kad V. Z. atliko 3(tris) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų laisvės apribojimo bausmės (LR BK 66str.).

Įpareigoti V. Z. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausti jam lankytis Gaižiūnų geležinkelio stoties , Jonavos raj., teritorijoje, išskyrus šios stoties vietas, skirtas keleivių įlaipinimui ir išlaipinimui.

Išaiškinti V. Z., kad jis per bausmės atlikimo laiką privalo :

1)  be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2)  vykdyti teismo nustatytus įpareigojimą ir draudimą ;

3)  nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimą ir draudimą.

 

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir  nubausti   laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams. Į bausmės atlikimą įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2011-09-07 iki 2011-10-21 ir laikyti, kad D. T. atliko 3(tris) mėnesius laisvės apribojimo bausmės (LR BK 66str.).

Įpareigoti D. T. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausti jam lankytis Gaižiūnų geležinkelio stoties , Jonavos raj., teritorijoje, išskyrus šios stoties vietas, skirtas keleivių įlaipinimui ir išlaipinimui.

Išaiškinti D. T., kad jis per bausmės atlikimo laiką privalo :

      1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimą ir draudimą ;

              3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimą ir draudimą.

 

V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir   nubausti   laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d.d., šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, su Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nutartimi subendrinta 1 metų 7 mėnesių 15 dienos laisvės atėmimo bausme ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2(dvejiems) metams. Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.

Įpareigoti V. Š. neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nesilankyti Gaižiūnų geležinkelio stoties , Jonavos raj., teritorijoje, išskyrus šios stoties vietas, skirtas keleivių įlaipinimui ir išlaipinimui.

 

  Iki nuosprendžio įsiteisėjimo  kardomąsias priemones palikti galioti : V. Z. ir D. T. - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje,   V. Š. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, po to – jas panaikinti .

  Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius  įrodymus - septynias kompaktines plokšteles su pokalbių įrašais palikti saugoti prie bylos, 30 kg metalo armatūros, saugomos Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK – konfiskuoti ir sunaikinti (LR BK 94 str. 1d. 4 p.).

 Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

 

Teisėja                                                                                          Jolanta Damulienė