Administracinė byla Nr. A2.2.-3207-768/2012

Proceso Nr. 4-08-3-02689-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 41.1.; 52.3.;

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), be pilietybės,  nedirbančios, išsituokusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012-11-24 apie 15.48 val. V. V. iš parduotuvės ,,Iki“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, pavogė prekių kurių vertė 19, 99 Lt.

V. V. iš dalies prisipažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad kepurę norėjo pirkti, tačiau prie kasų pamiršo, kad kepurė ant galvos. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, kadangi jos materialinė padėtis yra sunki, šiuo  metu serga tuberkulioze, todėl 6 mėnesius turės gulėti ligoninėje.

V. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą visiškai įrodyta byloje esančia medžiaga: V. V. paaiškinimu ( b. l. 12), L. A. prašymu ( b. l. 2), K. Š. paaiškinimu ( b. l. 3), prekių paėmimo aktu ( b. l. 4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-11-24 16.10 val., V. V. buvo nustatytas 1,21 % promilių girtumas ( b. l. 8), bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Šis padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str., nes pagrobto turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (toliau MGL) dydžio, vyriausybės nustatytas MGL yra 130 Lt, todėl pažeidėjas baustinas.

              V. V. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pagrobto turto vertę ir kiekį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, serga, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir jų reikšmingumą.

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti V. V. paskiriant administracinę nuobaudą, straipsnio sankcijoje numatytą – minimalią baudą.

Prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į pažeidimu kaltinamos turtinę padėtį, tenkintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 straipsniu,

n u t a r i a:

pripažinti V. V. padariusia administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – baudą 300 Lt (trys šimtai litų).

Baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių, nurodant, kad kiekvieną mėnesį turi  būti sumokama dalis – 30 Lt baudos į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Donatas Jatužis