Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7874-536/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07303-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 14 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

D.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

                                            nustatė :

2014-06-21 apie 13 val. 28 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje, D. K. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 107,94 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji paėmė 6 kavos „Paulig clasic“ pakelius 17,99 Lt vertės kiekvienas ir praėjo pro kasas, už šias prekes nesumokėjusi.

D. K. padarytą pažeidimą patvirtina jos pačios prisipažinimas kalta, administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuoti nurodyto teisės pažeidimo padarymo faktas ir aplinkybės, UAB „Palink“ pareiškimas (b.l. 2), pagal kurį 2014-06-21 minėtoje anksčiau parduotuvėje iš pro kasas praėjusios D. K. buvo paimti 6 kavos pakeliai, bendrai kainuojantys 107,94 Lt, už kuriuos pažeidėja nesumokėjo. Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014-06-21 apie 14 val. 15 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje, buvo sulaikyta D. K., įtariama pagrobusi svetimą turtą (b.l. 4).

Tokios aplinkybės rodo, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir jo vertė yra nemaža, pažeidėja sistemingai vagia iš parduotuvių, neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, paskirtų baudų nemoka. Tai rodo didesnį jos asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį, tačiau pažeidėja turi mažametį vaiką (b.l. 5), o Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d. draudžia tokiu atveju skirti pažeidėjui administracinį areštą. Dėl tokių aplinkybių D. K. skirtina bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

                                                             nutarė

D.K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai paskirti septynių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                                 VALERIJ PAŠKEVIČ