Civilinė byla Nr. e2-1556-912/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00010-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.6.11.1. 3.1.7.6. 3.4.1.11.1. 3.4.1.11.3

 (S)

  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 7 d.

                                                                          Vilnius

          Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ūkininkės J. B. ieškiniu atsakovei UAB „Agrosfera“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė pateikė teismui ieškinį CPK XXII skyriuje nustatyta tvarka, prašė teismo priteisti jai iš atsakovės 40 839,87 Eur skolą, 585,93 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinys tenkintinas.

3.       Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018 m. rugsėjo 4 d. sudarė grūdų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0409/19-01KP, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei 60 000 kg pupų, 75 000 kg miežių, 400 000 kviečių, o atsakovė – sumokėti už grūdus pagal ieškovės išrašytas sąskaitas. Ieškovė, vykdydama sutartį, perdavė atsakovei prekes, 2019 m. rugpjūčio 13 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą bendrai 83 508,74 Eur sumai. Ieškovė nurodo, kad atsakovė sumokėjo ne visą sumą, liko skolinga ieškovei 40 839,87 Eur.

4.       Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

5.       Šalis sieja pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Ieškovė perdavė prekes atsakovei pagal PVM sąskaitą-faktūrą. PVM sąskaitos-faktūros mokėjimo terminas pasibaigęs, bet nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievolę sumokėti už gautas prekes ieškovei. Dėl to atlikus byloje esančių rašytinių įrodymų tyrimą, vertintina, kad ieškovės reikalavimas sumokėti 40 839,87 Eur skolą pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.200 straipsniai, 6.305 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistina 40 839,87 Eur skola.

6.       Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė paskaičiavo 585,93 Eur palūkanų. Šis ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

7.       Teismui tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. procesinės palūkanos už priteistą sumą. Pažymėtina, kad, pagal CK 6.37 straipsnio 4 dalį, palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytas išimtis, jeigu toks šalių susitarimas nepažeidžia sąžiningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų. Dėl to ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 proc. procesinės palūkanos už priteistą 40 839,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

8.       Už pareikštus reikalavimus mokėtinas 423 Eur žyminis mokestis. Ieškovė pateikė įrodymų, kad patyrė 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 466,04 Eur žyminio mokesčio. Ieškinys tenkintinas, todėl ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės, iš viso – 723 Eur (300 Eur + 423 Eur). Ieškovei grąžintina 43,04 Eur per daug sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnio 1 dalies1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98, 424, 427, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Patenkinti ieškovės ūkininkės J. B. ieškinį atsakovei UAB „Agrosfera“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės UAB „Agrosfera“ (juridinio asmens kodas 301093537) 40 839,87 Eur (keturiasdešimt tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt devynių eurų 87 ct) skolą, 585,93 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 93 ct) palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 40 839,87 Eur (keturiasdešimt tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt devynių eurų 87 ct)  sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. sausio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus apygardos teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Grąžinti ieškovei 43,04 Eur (keturiasdešimt tris eurus 4 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. gruodžio 19 d. lėšų pervedimo nurodymu Luminor Bank AS, mokėtojas – A. Š..

Šio preliminaraus sprendimo dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Kita preliminarus sprendimo dalis apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiama.

(parašas)