Civilinė byla Nr. e2-26501-909/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20875-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus Eoltas“ ieškinį atsakovui O. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus Eoltas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo O. G. 515,14 Eur skolą, 18,77 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia už parduotas prekes atsakovui išrašyta PVM sąskaita-faktūra, kuria buvo įformintas prekių įsigijimas. Ieškovė teigia, kad atsakovas atsiskaitė tik iš dalies ir vengia atsiskaityti už įsigytas prekes, todėl yra skolingas ieškovei 515,14 Eur. Iš atsakovo turi būti priteista ne tik ši suma, bet ir 18,77 Eur palūkanos už praleistą prievolių įvykdymo terminą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – įgaliotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis).

Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų formaliai nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovui prekes, t. y. įvairių automobilių detalių ir medžiagų. Prekių pardavimą ieškovė įformino 2019 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaita faktūra Serija BBB Nr. 80809 – 1 693,00 Eur sumai. Nurodytos sąskaitos apmokėjimo terminas yra pasibaigęs (2019 m. spalio 31 d.), tačiau atsakovas su ieškove atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas ieškovei 515,14 Eur sumą. 

Formalaus įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad atsakovas nustatytu terminu nurodytos PVM sąskaitos faktūros pilnai neapmokėjo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 515,14 Eur dydžio skolą tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis). Iš atsakovo ieškovei taip pat priteisiamos 18,77 Eur dydžio palūkanos, apskaičiuotos už praleistą prievolių įvykdymo terminą (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (533,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 196,50 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (15 Eur už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis ir 181,50 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą) (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Vilniaus Eoltas“, juridinio asmens kodas 126163710 iš atsakovo O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 515,14 Eur (penkių šimtų penkiolikos eurų 14 ct) skolą, 18,77 Eur (aštuoniolikos eurų 77 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (533,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 196,50 Eur (vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Justa Raciūtė