Civ. b. Nr. B2-7153-560/2010

Teisminio proceso numeris: 2-56-3-00913-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija:

101, 106.2, 119.4, 126.8

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo B UAB „Vaveksa“ ieškinį atsakovui UAB „Fraxinus“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas B UAB „Vaveksa“ pateikė Kauno apygardos teismui ieškinį, prašydamas atsakovui UAB „Fraxinus“ iškelti bankroto bylą, nurodant, kad atsakovas ieškovui nesumokėjo 4 000 Lt skolos.

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė 2010-06-03 rezoliucija šį ieškinį priėmė, o 2010-07-12 nutartimi perdavė pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Šiai civilinei bylai Vilniaus apygardos teisme suteiktas Nr. B2-7153-560/2010.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 1 p.).

Ieškovas B UAB „Vaveksa“ pateikė Vilniaus apygardos teismui ieškinį, prašydamas atsakovui UAB „Fraxinus“ iškelti bankroto bylą, nurodant, kad atsakovas ieškovui nesumokėjo 4 000 Lt skolos. Šiai civilinei bylai Vilniaus apygardos teisme buvo suteiktas Nr. B2-6482-560/2010. Vilniaus apygardos teismas 2010-07-02 nutartimi nustatęs, kad teisme jau yra gautas ieškovo UAB „Taisonas“ ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Fraxinus“ ir šiai civilinei bylai suteiktas Nr. B2-5190-560/2010, civilines bylas Nr. B2-6482-560/2010 ir Nr. B2-5190-560/2010 sujungė, paliekant bylai numerį B2-5190-560/2010.

Iš aukščiau nustatytų faktinių aplinkybių seka, kad Kauno apygardos teismo perduotas pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ieškovo B UAB „Vaveksa“ ieškinys dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Fraxinus“ iškėlimo, nurodant, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 4 000 Lt, yra tapatus aukščiau minėtam B UAB „Vaveksa“ ieškiniui, nes sutampa bylos šalys, ieškinio reikalavimas bei jo faktinis ir teisinis pagrindas. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, teismas privalo vieną iš ieškinių palikti nenagrinėtą vadovaujantis CPK 296 str. 1 d. 4 p. Todėl atsižvelgiant į išdėstyta bei į tai, kad civilinėje byloje Nr. B2-5190-560/2010 nėra įsiteisėjusi galutinė teismo nutartis, ieškovo B UAB „Vaveksa“ ieškinys dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Fraxinus“ iškėlimo paliktinas nenagrinėtu (civilinės bylos Nr. B27153-560/2010) (CPK 296 str. 1 d. 3 p., Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 137, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

Ieškovo B UAB „Vaveksa“ ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Fraxinus“ iškėlimo palikti nenagrinėtu (civilinės bylos Nr. B27153-560/2010).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                              Dainius Rinkevičius