Administracinė byla Nr. A2.6.-741-419/2014
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00602-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. liepos 11 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L., gim. 1990-03-25, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Ragožiškių k., Šalčininkėlių sen., LT-17267 Šalčininkų r. sav., turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nevedęs, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.,
NUSTATĖ:
J. L. 2014-06-13 apie 22.20 val. Gojaus k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A6 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, net tokia teisė jam yra atimta, neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Vilniaus apskrities VPK atstovas ir J. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad J. L. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.
Be J. L. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-13804913-14, 2014-06-13 Vilniaus AVPK Šalčininkų RPK VPS PB patrulio V. Č. tarnybiniu pranešimu, 2014-06-13 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, J. L. anketiniais duomenimis bei pažyma apie pastarojo baustumą. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog J. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, nes tokia teisė jam yra atimta, vairavo automobilį neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.
Skiriant J. L. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog jis pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tokiu būdu yra pagrindas skirti jam baudą daugiau nei sankcijose numatytas baudos minimumas bei remiantis LR ATPK 33 str. skirti J. L. galutinę baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas
NUTARĖ:
J. L. (J. L.) pripažinti:
padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 1600 Lt (vienas tūkstantis šeši šimtai Lt) dydžio baudą,
padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 100 Lt (vienas šimtas Lt) baudą.
Remiantis LR ATPK 33 str. skirti J. L. galutinę 1600 Lt (vienas tūkstantis šeši šimtai Lt) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas V. V.