Civilinė byla Nr. e2VP-5579-1144/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00283-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 29 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą suinteresuotiems asmenims K. K., E. K., antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

nustatė:

pareiškėjai (išieškotojai) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) (duomenys neskelbtini)  prašo nustatyti, kad skolininkui K. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. K. priklauso ½ skolininko ir jo sutuoktinės vardu registruoto turto: pastato-grūdų malūno, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – pieno bloko su buitinėmis paslaugomis, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ratinio traktoriaus Claas „Ares 697“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), javų kombaino John Deere 1450, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ratinio traktoriaus John Deere 5820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), krautuvo Manitou MTL 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Procesiniai dokumentai K. K. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (asmeniškai), E. K. – CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Civilinės bylos ir vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Ščiukinas vykdomosiose bylose  Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo skolos išieškojimą iš skolininko K. K. išieškotojai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo skolos išieškojimą iš skolininko K. K. išieškotojai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius; vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)  vykdo skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimą iš skolininko K. K. išieškotojai UAB (duomenys neskelbtini). Skolininkas (duomenys neskelbtini)  sudarė santuoką su E. K.. (duomenys neskelbtini)  turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininko K. K. vardu registruotas ir santuokoje su E. K. įgytas turtas: pastatas-grūdų malūnas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas – pieno blokas su buitinėmis paslaugomis, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininko K. K. vardu registruotas ir santuokoje su E. K. įgytas turtas: ratinis traktorius Claas „Ares 697“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), javų kombainas John Deere 1450, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ratinis traktorius John Deere 5820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) ir krautuvas Manitou MTL 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Skolininkui ir jo sutuoktinei buvo pasiūlyta pateikti antstolei sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šalims nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo, antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, UAB (duomenys neskelbtini) per 20 dienų nuo pranešimo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Vykdomosiose bylose nėra duomenų, kad skolininko vardu yra registruoto asmeninio turto į kurį būtų galima nukreipti skolų išieškojimą. Skolininkas yra sudaręs santuoką su E. K.. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl šių asmenų santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). (duomenys neskelbtini)  sutuoktiniai K. K. ir E. K. sudarė turto padalijimo sutartį, kuria pasidalino banko sąskaitoje esančias lėšas po ½ dalį kiekvienam iš jų, taip pat (duomenys neskelbtini) jie sudarė turto padalijimo sutartį, kuria pasidalino nekilnojamuosius daiktus – žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), po ½ dalį kiekvienam iš jų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Išieškojimas iš fizinių asmenų gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnis numato, kad skolininko turto dalis bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje gali būti nustatyta notaro patvirtintu susitarimu tarp bendraturčių, ir tik tokio susitarimo nepateikus antstoliui, antstolis vykdymo proceso šalims pasiūlo kreiptis į teismą.

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Bylos duomenimis pareiškėjų prašyme nurodytą turtą sutuoktiniai nėra pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Pareiškėjų prašymas teismui paduotas K. K. ir E. K. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, nurodytas prašyme, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies normą neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių toks nukrypimas yra galimas, bet reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra tikslingas, apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus. Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014; 2012 m. lapkričio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-447/2012).

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinio bendro turto lygių dalių principo, todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui K. K. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine E. K. nuosavybėje priklauso ½ dalis pastato-grūdų malūno, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato – pieno bloko su buitinėmis paslaugomis, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ratinio traktoriaus Claas „Ares 697“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis javų kombaino John Deere 1450, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis ratinio traktoriaus John Deere 5820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis krautuvo Manitou MTL 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)  (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).

Byloje susidarė 15,88 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kurios priteisiamos valstybei lygiomis dalimis iš suinteresuotų asmenų K. K. ir E. K. (CPK 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis pastato-grūdų malūno, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato – pieno bloko su buitinėmis paslaugomis, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ratinio traktoriaus Claas „Ares 697“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis javų kombaino John Deere 1450, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis ratinio traktoriaus John Deere 5820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis krautuvo Manitou MTL 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš suinteresuotų asmenų K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,94 Eur (septynis eurus 94 ct) iš kiekvieno procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662.

Nutartį siųsti pareiškėjams ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas                                                                                                   Ignas Podlipskas