Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5130-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04358-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

S. T. 2013-06-09, apie 20 val., savo mažamečio sūnaus G. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi neužtikrino tinkamos priežiūros, palikusi sūnų namuose girtaujančio sugyventinio priežiūrai. S. T. išvyko su draugais savaitei laiko, ko pasėkoje G. B. nuo 2013-06-12 dėl tėvų nepriežiūros yra laikinoje globoje. S. T. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Šiais veiksmais S. T., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir S. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad S. T. ir jos sugyventinis R. B. tinkamai nesirūpina vaikais, dėl ko vaikai yra laikinoje globoje. R. B. nurodė, kad jo sugyventinė S. T. išėjo su draugais ir negrįžta, jis neturi ką vaikui duoti valgyti, jam reikia eiti dirbti. Vaikas atrodė nesveikai, buvo paimtas laikinai globai (b. l. 2, 3), S. T. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji nuėjo pas savo draugę, o jos sugyventinis R. B. vaiką paliko kitais jos draugei. Draugė jos vaiką perdavė VTAS, šiuo metu jis yra laikinoje globoje. Pas draugę buvo nuo 2013-06-09 iki 2013-06-15. Kiti jos vaikai taip pat globojami. Pripažįsta, kad neprižiūrėjo vaiko, pažada lankyti vaiką, kol jis bus laikinoje globoje (b. l. 4), R. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis paskutiniu metu daugiau girtauja S. T. išėjo pas draugę, o jis po poros dienų vaiką nunešė jos draugei, iš kur vaiką paėmė į laikiną globą (b. l. 5), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad S. T. administracine tvarka bausta (b. l. 7-8), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. T. panaudojo savo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. T. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Larisa Tamulionienė