Administracinės bylos: Nr.A2.9.-952-277/2013

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00870-2013-5

Nr.A2.9.-964-277/2013

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00882-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

48.3;52.3

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gruodžio 23 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              K. C. 2013 m. gruodžio 7 d., apie 14 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime, viešojoje vietoje – Ignalinos gatvėje esančioje autobusų stotelėje, būdamas girtas (2,75 ‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), dėl girtumo svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              K. C. 2013 m. gruodžio 10 d., apie 16 val., Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime, viešojoje vietoje – Ignalinos gatvėje, būdamas girtas (3,54 ‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

              Administracinius teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, administracinio sulaikymo protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolai, policijos pareigūnų K. L., L. V., A. K. ir M. Z. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie K. C. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešosiose vietose, paties K. C. paaiškinimas apie tai, kad pažeidimus pripažįsta ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

              K. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, K. C. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284,286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              K. C. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2013 m. gruodžio 7 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct ) baudą.

              K. C. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2013 m. gruodžio 10 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct ) baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, K. C. galutinai skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Algirdas Baliulis