Civilinė byla Nr. 2-453-887/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15104-2010-4

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.5

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

   2011 m. gegužės 2 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant ieškovui T. M., jo atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, atsakovui A. A. M., jo atstovui advokatei Aidai Martinėnaitei, trečiajam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. M. ieškinį atsakovui A. A. M., trečiajam asmeniui V. M. dėl pilnamečio vaiko išlaikymo ir

n u s t a t ė:

ieškovas T. M. ir atsakovas A. A. M. pateikė teismui tarp jų pasirašytą taikos sutartį, kurioje ieškovas T. M. ir atsakovas A. A. M. susitaria dėl pilnamečio vaiko išlaikymo kol jis mokosi aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, prašo civilinę bylą, pagal ieškovo T. M. ieškinį atsakovui A. A. M., trečiajam asmeniui V. M. dėl pilnamečio vaiko išlaikymo, nutraukti ir patvirtinti 2011-04-28 tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas T. M. ir atsakovas A. A. M. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-453-887/2011 pabaigimo taikos sutartimi, ieškovas ir atsakovas susitarė dėl pilnamečio vaiko išlaikymo kol jis mokosi aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje.

Taikos sutartis tarp ieškovo T. M. ir atsakovo A. A. M. tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.), šalims išaiškintos.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje sutarė, kad jos lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o pašto išlaidas šalys atlygina pusiau. Teismas šioje byloje turėjo 27,74 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškovui T. M. yra suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl jis atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l. 37). Atsižvelgiant į tai, kad šalys susitarė, kad pašto išlaidas sumoka pusiau, iš atsakovo A. A. M. priteistina 50 proc. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminis mokestis (25 proc.), valstybei (CPK 79 str., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

            Patvirtinti 2011-04-28 taikos sutartį tarp ieškovo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, pagal kurią:

1. Atsakovas A. A. M. įsipareigoja teikti išlaikymą ieškovui T. M., nuo 2011-05-01 iki 2013-06-30, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 195 Lt ( vieną šimtą devyniasdešimt penkis litus).

2. Ieškovas T. M. atsisako ieškinio dalyje dėl 205 Lt priteisimo.

3. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o pašto išlaidas valstybei šalys atlygina pusiau.

Priteisti iš A. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, valstybei 13,87 Lt (trylika litų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu bei 18 Lt (aštuoniolika litų) žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

Civilinę bylą Nr. 2-453-887/2011 pagal ieškovo T. M. ieškinį atsakovui A. A. M., trečiajam asmeniui V. M. dėl pilnamečio vaiko išlaikymo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Agnė Petkevičienė