Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-03-07][nuasmeninta nutartis byloje][T-268-951-2022].docx
Bylos nr.: T-268-951/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 190743969 prokuroras
Kategorijos:
Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

?

                                                           

Teikimas Nr. T-268-951/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-768-900/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10393-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19

 (S)

 

img1 

 

 

 

 

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

 

N U T A R T I S

 

2022 m. kovo 7 d.

Šiauliai

        

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant V. A.,

dalyvaujant prokurorui S. D.,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei R. L.,

dalyvaujant nuteistajam R. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Šiaulių regiono skyriaus) teikimą dėl nuteistojo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą,

 

n u s t a t ė :

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, 1 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas R. V. laikino sulaikymo laikas – 1 diena. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5-6, 10 punktais, sumažintos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant R. V. per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti bent dviejose elgesio pataisos programose; visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba, netekus (neturint) darbo, ne vėliau kaip per dvi savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. kovo 1 d. gautas Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. V..

Šiaulių regiono skyriaus atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. V. teismo posėdyje taip pat prašė teikimą tenkinti. 

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

R. V. elgesį Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d., o 2020 m. rugsėjo 1 d. jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 20). Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 25 d. Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad R. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdo visas probacijos sąlygas, nepažeidinėja teismo skirtų įpareigojimų. Bylos medžiaga liudija, kad nuteistasis tinkamai vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, geranoriškai ir tinkamai bendradarbiavo visais priežiūros vykdymo klausimais. Per nurodytą laikotarpį dalyvavo bei pilnai baigė dvi elgesio pataisos programas (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 36, 38). Dalyvaudamas programose asmuo gilinosi į asmenybę, pykčio kilmę ir reikšmę, savęs vaizdą, destruktyvius konfliktus, smurto apraiškas, emocines reakcijas ir raišką sudėtingose situacijose. Mokėsi suprasti asmeninę atsakomybę bei atsakingą elgesį. Diskutavo dėl motyvacijos keistis, analizavo gyvenimo prioritetus, vertybes, studijavo socialinių ryšių žemėlapį. Probuojamasis nuo 2021-12-06 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 39). Iki tol registravosi Užimtumo tarnyboje (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 28-29¹, 35). Nebuvo užfiksuotas nė vienas pažeidimas, tame tarpe ir dėl įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 27-29²). Taip pat iš asmens bylos medžiagos matyti, kad asmuo nėra padaręs administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 27-29²). 2020 m. spalio 26 d. atlikus pirminį pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, R. V. buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (53 balai iš galimų 99 balų) su žema didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę, ir aukšta didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius. 2021 m. kovo 19 d. atlikus pakartotinį įvertinimą, nustatyta gerokai sumažėjusi, 43 balų (iš galimų 99 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika su išliekančia ta pačia žema rimtos žalos rizika, nukreipta į visuomenę, ir  sumažėjusia, t. y. vidutine, rimtos žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius. 2022 m. vasario 14 d. atliekant pakartotinį vertinimą, fiksuota jau žema (35 balų iš galimų 40 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika su nustatyta išliekančia ta pačia žema rimtos žalos rizika, nukreipta į visuomenę, ir sumažėjusia, t. y. žema rimtos žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius.   

Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius priežiūros termino. Nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl, egzistuojant visoms Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms, nuteistojo R. V. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti ir nutraukti nuteistojo R. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Ilona Jakubėnienė

 

 

        

 

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 66 str. Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas