Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-441-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00078-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 29 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. N., administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

A. N. 2019 m. kovo 15 d. savo namuose, vaikų: D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), G. N., gimusio (duomenys neskelbtini), M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), L. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. N., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo neblaivus, ko pasėkoje buvo nustatytas 0,94 promilių girtumas. Tuo A. N. tinkamai nepasirūpino savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos būtinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiais savo veiksmais Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį.

A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. A. N. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 3).

Be to A. N. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), A. N., E. N. paaiškinimais raštu (b. l. 3, 4), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši A. N. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis nepilnamečių vaikų akivaizdoje buvo neblaivus. Tokiu būdu jis pažeidė nepilnamečių vaikų teises į saugią aplinką, rodė jiems netinkamą pavyzdį ir už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

 Teismas A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant A. N. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja                                                                                                                    Loreta Masevičiūtė