Byla Nr. 1T-33-493/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 11 d.

Kaunas

L. e. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros atsiųsta baudžiamąja byla Nr. 66-1-01090-14, kurioje S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., o V. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-01090-14, kurioje S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., o V. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. Baudžiamoji byla teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė prašo baudžiamąją bylą  perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes nukentėjusiuoju šioje byloje yra pripažintas Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras A. B..

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga. Dėl to turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.

Nagrinėjamu atveju aplinkybė, jog šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju yra pripažintas Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras A. B., gali sukelti baudžiamojo proceso dalyviams abejonių Kėdainių rajono apylinkės teismo ir jame dirbančių teisėjų nešališkumu, objektyvumu. Nors l.e.p. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nuomone, šios aplinkybės per se ir nereiškia subjektyvaus Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjų šališkumo, suinteresuotumo baudžiamosios bylos nagrinėjimo rezultatais, tačiau objektyviam stebėtojui gali kelti abejonių teismo neutralumu ir nepriklausomumu. Pastaruoju aspektu objektyviam stebėtojui kiltų abejonių ar nukentėjusysis, pasinaudodamas tuo, kad dirba prokuroru ir dalyvauja kaip valstybės kaltintojas Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjamosiose baudžiamosiose bylose, nemėgins daryti teismui įtakos ir tokiu būdu pažeisti teismo nepriklausomumo principo, todėl siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

              Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, l.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, l.e.p. skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jurbarko rajono apylinkės teismas.

L.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str.

n u t a r i a:

baudžiamąją bylą Nr. 66-1-01090-14, kurioje S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., o V. A. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d., perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopiją išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas                                      Arūnas Paštuolis